Книги, презервативы и биржевики

fritzmorgen — 17.05.2017

1. Мой товарищ собирается издать книгу (художественная литература). Толщина — около 400 страниц. В издательстве ему озвучили стоимость в 70 тысяч рублей за 100 экземпляров. Как полагаете, это нормальная цена? Мне кажется, что дороговато.

2. Хорошие новости, коллеги. Помните, мы недавно обсуждали с вами заоблачные цены на презервативы? Так вот, ФАС начала проверку рынка презервативов, чтобы выяснить, почему они так дорого стоят. Надеюсь, в результате проверки удастся найти места, в которых стоимость этих общественно-важных изделий неоправданно завышается:

https://lenta.ru/news/2017/05/17/fas_kontratseptivi/

3. Акции «Яндекса» и «Mail.Ru Group» ведут себя так, будто украинский сегмент не имеет никакого значения. Запрет российских соцсетей на Украине никак не сказался на стоимости компаний. Цитирую с «ФинФронта»:

http://finfront.ru/2017/05/17/se-ignored-the-ban/

Во-первых, измученное постмайданными реформами украинское население в массе своей неплатежеспособно. Украинская аудитория малоинтересна для рекламодателей, свободных денег у украинцев сейчас практически нет.

Во-вторых, инвесторы справедливо полагают, что от формального запрета до фактического пройдёт немало времени. Строгость законов на Украине компенсируется необязательностью их исполнения: с большой долей вероятности провайдеры просто поленятся тщательно блокировать зеркала российских сайтов. Получится как с российским «Рутрэкером», который формально заблокирован, а на практике до сих пор доступен всем желающим через зеркало.

В-третьих, мало кто верит, что охлаждение отношений с Россией будет вечным. Рано или поздно Украина вынуждена будет развернуться обратно на восток, и все нелепые блокировки в этот момент будут сняты.

4. Товарищ Глазьев выступил за либерализацию экономики:

https://t.me/crimsondigest/36

«Та степень огосударствления экономики, которая сегодня имеет место быть, эта тенденция явно негативная. Эта тенденция связана с усилением бюрократического гнета на бизнес. Эта тенденция поддерживается влиятельными могущественными госкорпорациями и государственными банками, у которых тоже появились свои интересы, не во всем адекватные и соответствующие интересам развития экономики».

Это странно. В соцсетях у товарища Глазьева репутация чуть ли не коммуниста — требование к государству уйти из экономики более органично звучало бы из уст какого-нибудь маститого либерала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив