КЛУШИНСКИЕ СТРАДАНИЯ

putnik1 — 23.07.2016

Небольшой, сугубо проходной, ибо спорить особо не о чем, материал "Билет до Клушина", к моему удивлению, вызвал довольно острую реакцию, включая и со стороны ("Воркователи смыслов") корифеев жанра. Корифее, к сожалению,ответить не могу, поскольку она запретила, а слово Дамы закон, юзеру же iponyat отвечаю, что полностью с ним согласен:




Хотелось бы  добавить, что насчет "дзюдоиста" не спорю , ибо своим глазам доверяю: в самом деле,  руководство Российской Федерации преуспел в этом  виде спорта, с детства любимом многими будущими лидерами и очень сближающим их с общественностью,

и разумеется, абсолютно не оспариваю, что "победитель". Это понятно даже детям, и я разделяю эту точку зрения, полностью соглашась с пастырским словом: он "человек, который не мыслит себя вне своей страны", а что до всяческих наездов, так ведь не секрет, что "гений виновен во всем".

Также, в поддержку тезисов уважаемого iponyat считаю нужным подтвердить, что

спустя 50 лет после Клушина Польша, в самом деле, рухнула в тяжелейший кризис и Россия начала брать реванш, но это была уже совершенно иная, категорически "не-шуйская" Россия,

а у Японии, действительно, был "август 1945 года", но реванш за Чемульпо, Цусиму, Мукден, Ляоян и тэдэ у самураев взяла уже совсем иная, категорически "не-шуйская" страна.

А теперь UPD:



Как видите, по "Воркователям смыслов" у людей возникли вопросы, на которые я не могу дать ответы без позволения Дамы, а Дама, хотя и дает, но не позволение, а нечто другое:






Странно, но однозначно: позволения нет. Стало быть, нельзя. Но поскольку совсем не ответить на прямо поставленный вопрос было бы некрасиво...




Нет. Уж не знаю насчет г-жи Туханиной, но мои флуктуации никак не связаны с источником дохода. Ибо, во-первых,  помимо блога, еще и работаю, а во-вторых, не знаю за собой никаких флуктаций. На чем стоял, на том и стою. А вот другие флуктурируют вовсю, и моя позиция их раздражает.

И нет. Я, безусловно, против небольшой ядерной войны (и большой тоже), я уверен, что руководство Российской Федерации не м***к, а совсем наоборот, дзюдоист и победитель, и я совершенно не знаю, кому он хочет потакать, но потакает явно не мне, да м слава Богу, ибо не нуждаюсь.

А что до (тоже вопрос есть)  "смысла, но кратко" отрывка из  Симашко (в тех же "Воркователях"), то все прост: есть надимы, согласно штаному расписанию, воркующие, лижущие и суршащие, а есть  предупреждающие, - и первые, хотя коврижек имеют больше, очень не любят вторых.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив