Катынский расстрел с точки зрения закона
НАРОДНОЕ ПОЛИТБЮРО — 27.11.2010Я не стану сейчас никого из вас призывать изменить своё мнение о
Сталине, об СССР и ещё о ком-то или о чём-то. В вопросе, касающемся
расстрела польских офицеров, это не важно, потому что важно другое.
Тезисно излагаю:
1. Никто не может быть признан виновным, до тех пор, пока вина в
совершении преступления не будет установлена вступившим в законную
силу приговором суда.Любоой факт, установленный таким приговором
является преюдициальным. В отношении данного преступления приговор
существует и преступники им установлены. Это - приговор
Международного трибунала, вынесенный в Нюренберге и им установлено,
что убийство польских офицеров совершили совершенно другие
лица.
2. Названный выше приговор не был отменен или измененён ни в какой
части.
3. Отменить или изменить вступивший в законную силу приговор может
только суд надзорной инстанции, полномочиями которого никак не
может быть наделена ни госдума, ни Президент, ни король, ни царь и
никто другой.
4. При пересмотре вступившего в законную силу приговора судом
надзорной инстанции исследуются все факты и обстоятельства, которые
являются или могут являться доказательствами. При этом никакое из
имеющихся ранее или из вновь приведённых доказательств не могут
иметь заранее установленной силы.
(В частности какое-то письменное распоряжение, написанное и
подписанное якобы Сталиным)
5. При вынесении любого приговора и при изменении имеющегося
приговора оцениваются все доказательства. Т.е. каждое
доказательство в совокупности с другими. Каждое доказательство
проверяется на предмет соответствия требованиям относимости и
допустимости.
Соответственно, если брать в качестве доказательства вины Сталина в
Катынском расстреле фигурирующий документ, то он должен быть
подвергнут проверке с соблюдением всех норм процессуального права.
А потом оценен в совокупности с прочими имеющимися
доказательствами. Необходимо установить:
- Написан ли или подписан данный документ действительно Сталиным,
не имеет ли он признаков фальсификации
- Был ли доведён данный документ до непосредственных исполнителей
или, выражаясь просто, был лишь написан и убран в стол.
- Было ли данное якобы Сталиным указание расстрелять исполнено.
Причем, исполненно именно теми, кому было поручено это исполнение.
Само-собой, для этого надо установить непосредственных
исполнителей
Повторюсь, что все перечисленные выше процессуальные действия могут
быть произведены только в судебном порядке и никак иначе.
До тех пор, пока это не будет сделано, убийцами польских офицеров
являются осуждённые за это немецкие фашисты и никто другой.
Все же иные факты являются не более чем непроверенными версиями и
домыслами, а откровенно говоря, сплетнями, что простительно
малограмотным пенсионеркам на лавочке, но никак не органу
государственной власти.
Это особенно касается тех, кто очень любит пофилософствовать о
правовом государстве. Так вот, не может быть правовым государство,
где дума без каких-либо оснований наделяет себя полномочиями органа
судебной власти, который вправе изменить приговор МЕЖДУНАРОДНОГО
трибунала!
|
</> |