Канібали та їх наглядачі

Сфінкс у Бернарда Шоу на питання про прогрес флегматично відповідав, що поки він тут лежить, останні кілька тисяч років жодного прогресу не спостерігав. Я схильний поділяти цю думку. Але навіть якщо припустити, що ліваки праві, і суспільний прогрес дійсно існує, і людські відносити з плином століть розвиваються, стають справедливішими та гармонійнішими, - так от, з цієї комуністичної точки зору радянський експеримент має бути визнаний як жахливий, жорстокий, трагічний провал. Провал, після якого всі класики марксизму разом із самим Марксом мають бути спалені в заводських печах, вся політична та економічна теорія переглянута, на всьому короткому періоді, який в історії зайняв СРСР, має бути поставлене чорне клеймо. Бо цей прогресивний експеримент, що ставив на меті побудувати принципово нове суспільство, натомість обвалив його у прадавню, печерну дикість - радянська влада довела власний народ до канібалізму.

Канібалізму!

Для мене будь які аргументи на користь СРСР розбиваються об цей факт, мов об тисячорічну скелю. Запровадили поголовну грамотність - але їли своїх дітей. Гагарін полетів у космос - але громадяни СРСР їли своїх дітей. Стали одними з переможців Другої світової - але їли своїх дітей. Найстрашніше ж те, що інші країни теж перемагали, теж літали в космос, теж впроваджували писемність, - без цього африканського жаху. Значить, можна було обійтися?

Існування у сучасному українському суспільстві ідейних комуністів радянського зразку я особисто вважаю наслідком невід'ємної людської здатності сприймати будь-які знущання та приниження як щось природнє. На цій здатності стільки століть трималося рабство, трималися публічні тортури, - все те, що ми помилково вважаємо наслідками темних віків.

... Я знаю точно, що не може бути діалогу з людиною, яка виправдовує доведення власного народу до канібалізму. Яка щось говорить про індустріалізацію, лампочку Ілліча, соху та атомну бомбу. Я не хочу навіть встрягати у суперечки, - чи доцільно було обдирати власних селян, щоб купити за кордоном технології, щоб на цих технологіях переозброїти армію, щоб завоювати світ, - бо мова іде про канібалізм. Це межа, біля якої ігри у велику політику мають закінчуватися. Якщо хтось шукає аргументи, намагається пояснити і виправдати, - це не людина, а комаха. Нема сенсу говорити з богомолом чи павуком, тим більше говорити на морально-етичні теми.