Калининград -2 (продолжение)

kan_kendarat — 29.10.2010

О том, что на самом деле происходит с передачей  зданий под эгиду РПЦ, я писала здесь.

Это  могли не знать люди в Самаре, Киеве, Владивостоке... Но жители Калининграда прекрасно знают всю подноготную.  Зачем этой семейной паре, закатившей гевалт в инете, нужно было валять дурака и  злонамеренно лгать нам?   Зачем им нужно было возводить напраслину и обвинять православную церковь?

Сегодня нашла у Егора Холмогова очень интересное, и как раз в кон:

 "Каким же образом отличить правду от лжи. Церковь в своих канонах выработала не универсальный, но частично облегчающий задачу рецепт, сформулированный в 6 правиле II Вселенского Собора. Звучит эта рекомендация так: "подобает разсмотреть лице обвинителя".

А тут и "лице обвинителя" подоспело.  Благодаря френду ilya vershinin можем "разсмотреть лице" во всех подробностях.  Фото с сайта  

http://www.klops.ru/news/33793.html

Александр Евгеньевич Захаров. Тот самый, что написал в письме "мы с женой тоже русские".  Ну да, ну да...

 "....в этом случае Церковь должна неукоснительно следовать принципу рассмотрения лица: обвинять священника в каноническом преступлении имеет право только православный, состоящий в каноническом общении с Церковью, не пребывающий ни под каким отлучением или обвинением, и не обращавшийся по этому вопросу ни к каким мирским инстанциям. Тот, кто этому критерию не соответствует, от всякого обвинения должен быть отстранен, уже потому, что с высокой вероятностью это может быть христоненавистник, враг Церкви, который стремится к её разрушению и унижению, к личной мести или внесению смуты. С таким даже разговаривать не о чем - даже если его обвинение справедливо (не говоря уж о случае, если оно несправедливо), очевидно, что он выдвигает его не чтобы очистить Церковь от порока, а для того, чтобы нанести Ей вред и внести раздор."


 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив