Какими бывают профессора , когда напоминаешь им об ответственности

antiscientism — 06.01.2021
за пропаганду не прошедших должную проверку на безопасность лекарственных препаратов, куда и вакцины, кстати относятся. В ЖЖ есть такой персонаж как prof_afv, который позиционирует себя как независимый специалист, просвещающий темные массы относительно спасительных вакцин от страшной Ковидлы с точки зрения чистой науки. Но, как мы знаем, чистой наука в таком грязном деле как торговля, причём неважно чем- бельём или лекарствами,
быть по определению не может. Ибо вся она с потрохами принадлежит тем самым продавцам.
До поры до времени он ещё как то старался придерживаться наукообразного стиля, но в недавнем Новогоднем посте Пандемия COVID-19. В преддверии перелома... он, поздравив читателей, написал буквально следующее:

"...1-го января, как в никакой другой день, хочется быть оптимистом... Сегодня, для этого есть основания. И дело не в том, что «хуже уже не будет». К сожалению, этот аргумент не единожды опровергался. Есть более серьёзные основания и имя им ВАКЦИНЫ. Пандемия, по определению, этот проблема глобальная. И для того, что её погасить, нужны действия глобального масштаба. На мой взгляд, важнейшим, если не определяющим, из таких действий должна стать ГЛОБАЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ."
Что называется, расчехлился наш профессор. Показал who is who.

Потребовав Глобальной Вакцинации, для чего и был я думаю, создан этот проект, "профессор" однако не удержался
и попробовал сыграть в "объективность", написав следующее-

"Постоянные читатели блога, надеюсь, заметили, что я очень осторожно, если не сказать, отрезвляюще, оцениваю новости о «научных прорывах». Однако, при принятии решений о мерах борьбы с эпидемией, нет времени ждать «полной ясности» (как, впрочем, и при лечении конкретного больного). Действовать нужно «здесь и сейчас» в условиях невозможности точного просчёта последствий.

Ясен же пень- деньги то на создание потрачены, индульгенции от правительств получены- чего ещё ждать?!
Пора бы уже и прибыля получать.

В том, что касается вакцин против COVID-19, пока ещё очень много неясного- продолжает наш профессор.
Защищают ли они от инфекции?
Как долго длится защита?
Есть ли надёжные и пригодные для практического применения способы определения индивидуальной степени защищённости? Есть ли серьёзные и достаточно частые отдалённые побочные эффекты?
Какие схемы иммунизации обеспечивают наилучшую защиту?
Кому вакцины точно противопоказаны?
Это список вопросов далеко не исчерпывающий."

Ну вы поняли. Пока что НИЧЕГО про эти вакцины неизвестно, но колоть надо ВСЕМ! ГЛОБАЛЬНО, как выразился
наш ученый. Любимое слово, кстати, у вакцинаторов. Помните у Гейтса - Глобальный Альянс по Вакцинации и пр..?

От такого Новогоднего Поздравления я несколько остолбенел и написал в числе первых комментов-

Лично я считаю, что за организацию "глобальной вакцинации" от инфекции с IFR менее 0,27, при таких начальных условиях, организаторы сего действа, а также все, кто нагнетал страх и участвовал в пропаганде
вакцин, не прошедших должной проверки ДО начала их массового применения, должны понести уголовную ответственность.

После чего профессор прямо скажем, зассал отвечать по существу и просто забанил.


Потому что по делу ему ответить нечего. В статье, перевод которой я опубликовал 3 января в посте Правда про уколы свободы
и в которой анализируются ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о результатах испытаний вакцин и их одобрении регуляторами
прямо говорится-
Судя по тому, как производители, политики и регулирующие органы подошли к вопросу безопасности вакцин, становится ясно, что они все вместе полностью игнорируют благополучие уязвимых людей. Мы действительно должны отбросить это инфантильное представление о том, что «власти» заботятся о нас или наших близких. Мы ничего для них не значим.

COVID 19 представляет собой ощутимый риск только для наиболее уязвимых слоев общества. Это риск для немощных пожилых людей и людей с уже существующими опасными для жизни состояниями.

Если мы посмотрим на критерии исключения для фазы 1, эти люди не входили в исследуемую когорту. Любой человек с высоким кровяным давлением, астмой, диабетом или высоким ИМТ был исключен из предполагаемого испытания безопасности.
Но вакцину в первую очередь делают наиболее уязвимым.

Из 39 пожилых людей, подвергавшихся наибольшему риску в исследовании первой фазы, ни у одного из них не было серьезных сопутствующих заболеваний, которыми обладает подавляющее большинство тех, кто умирает «с» COVID 19. Люди, действительно подверженные риску заражения COVID 19, номинально участвовали в испытаниях BNT на этапах 2 и 3. Однако, похоже, были приложены все усилия, чтобы ограничить, если не полностью удалить, их количество. «Люди с ослабленным иммунитетом или лица с известным или предполагаемым иммунодефицитом» были исключены."

И мы уже видим ежедневные сообщения о смертях не только "уязвимых", но и вполне себе молодых и
здоровых медработников. А ведь процесс только начался и никто не может сказать об отдаленных
последствиях этой глобальной операции по вакцинации человечества неизвестной субстанцией.

И это от болезни, где по данным самих же этих "ученых", прославляющих спасительную вакцину,
вероятность заболеть невакцинированному равняется 0,88%! А вакцинированному- 0,044%
Т.е. разница всего 0,84%! И ради этой ничтожной разницы эти лживые профессора призывают ГЛОБАЛЬНО, т.е.
ВСЕХ подвергнуть испытанию препаратом с неизвестными последствиями!!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив