Как в Америке "негров линчуют" - кинорецензии
ru_politics — 07.01.2010... выскажусь по поводу инициативы радетелей блОгодатности. Считаю что их действия - это перекос в другую сторону. Интернет - особая среда, позволяющая говорить открыто. При этом если всех загнать в рамки реального общения, то ..оно перестанет быть живым и непосредственным.. и станет просто тухлым.. хотя возможно кому-то это и надо. По-моему, это тот самый случай, когда надо отстаивать свободу слова. При этом лично я признаю и такие явления как троллинг и даже такое понятие как травля. То есть эти вещи могут быть ограничены. но вообще логика ситуации должна исходить из того что инет - особая психоэмоциональная технологическая среда общения, которая позволяет говорить чуть больше чем в реале и ес-но более эмоционально. И этим она ценна. И то что некоторые гопы этого не втыкают, я считаю проблемой исключительно их личного выбора и ограниченных способностей/потребностей. При этом тут надо различать стремление унизить человека ради "унизить"(такие случаи бывают, хотя по-моему даже самые большие любители таких дискуссий постепенно отходят от этого) от эмоционального проявления несогласия, хотя бы возможно и персонифицированного(ну типа кг-ам, хотя тут тоже можно поставить рамки). Но нам как часто в случае благих намерений предлагают иди по пути тотального запрета отрицательной эмоциональности , полностью выхолаживая общение в нете...
Создавать заповедники для кроликов опять же никто запретить не может.. Вопрос как там люди будут общаться. Лично мне, как прикинул, показалось.. напряжно. Просто потому, что так автоматом ставится блок на любую эмоциональность. Мне кстати непонятно как там всякие оранжевые(они отметились там с глубокой удовлетворением) - их "бригадники" замучали))) будут пропускать посты про "серую моль" и тп. - или они создают заповедники только для себе подобных. А власть можно хаять по-любому и в любых выражнениях?.. но это так - мелкий вопросик по ходу...Глобальный - выше.