Как нам обустроить нашу Родину

andreysemenov — 17.09.2012

Давно меня одолевают эти размышления, но все никак не соберусь написать. Очень трудно подобрать слова, чтобы себя выразить. 
Меня очень удручает состояние общественной дискуссии у нас в стране. Да, выразился пафосно, но это очень простая вещь. 

Даже на авиационных форумах при обсуждении мало-мальски касающихся политики вопросов мы неизбежно начинаем ругаться. Я уж не говорю о ЖЖ. Я, как правило, быстро получаю ярлык "коммерса" или "либераста", за чем следует обещание набить морду при встрече. 
Не то, чтобы я был совсем против выяснения отношений на кулаках... С некоторыми я и сам не прочь поговорить в сторонке... :))) 
Просто грустно это все. Все это сетевое барахтание пристало зеленым юнцам, не знающим, куда утилизировать свой тестостерон, но никак не зрелым людям. 

Примечательно другое - что же нас разделяет? 

Припоминаю одну сетевую баталию с сибирским авиатором. Уж не помню, из-за чего все началось, это абсолютно неважно. Главной претензией ко мне стало то, что я "коммерс", эксплуатирующий трудовой народ. При этом человек сам трудится в качестве ИП (как понял, ремонт машин). Особой своей заслугой он считает отсутствие наемных работников. Моим главным грехом, соответственно, то, что я нанимаю людей, а не сам пеку пироги. Есть и в ЖЖ у меня френд, который недолюбливает предпринимателей, кстати (тоже не понимаю, за что).
Ок, спрашиваю, что же может быть альтернативой? Наверное, СССР. Но ведь и там реального социализма не было, была такая же эксплуатация человека человеком. Только эксплуатировала человека государственная, а не частная машина. Хотя я вот лично никак в толк не возьму, что же в этом хорошего. По своей сфере, кстати, могу сказать, что в СССР любая столовая, по факту, была частной лавочкой, где все, кто мог, успешно зарабатывали под руководством заведующей. Воровство, банкеты, приписки, мухлеж с закупом. Чем это лучше, в толк не возьму. 
Вот мы и приплыли к первому фактору разделения: отношение к СССР. 
И мне видится, что никакого разделения, на самом деле, нет. Только надо глубже всмотреться в эту махину и откинуть всякую идеологию. 
Что нравится моим "оппонентам" в СССР? Как представляется, внешнеполитическое влияние, обдуманная научно-техническая политика и социальная справедливость. 
Нравится ли мне все это? Да. С определенными оговорками, но в целом я - "за". 
Только я никак в толк не возьму - почему же нельзя все это строить не в таких уродливых формах? А формы были уродливые - те, кто жил тогда, равно ненавидели официальную идеологию и всеобщую нищету и нынешний разгул беспредела.
На мой взгляд, сама постановка вопроса неверна - какая разница, как мы относимся к СССР? Надо обсуждать предметные вещи. Россия стремительно теряет свои позициии в межстрановой конкуренции, и никакой фритцморген этого не затуманит. Так, может быть, выступать, например, за ту же адекватную научно-техническую политику? Ежу понятно, что сейчас любой государственный проект в этой сфере обречен а) из-за воровства и б) из-за общего устройства экономики - нельзя в пустыне за два дня построить лыжный курорт.  
Где-то рядом с СССР отдыхает следующий вопрос - Сталин. 
Мое отношение к нему простое и краткое. Но есть много людей, которые хотят либо видеть в нем "полутона", либо оправдывают его действия необходимостью научно-технической модернизации. Мне очевидно, что любые споры в этом направлении бессмысленны - многие вещи, как я недавно узнал, заданы генетически. Не говорю уже о личной истории каждого. 

Но и здесь споры бессмысленны. К нашей сегодняшней ситуации это имеет мало отношения. Новый Сталин невозможен. Задачи у страны другие, люди другие. Тех, кто привык отдыхать в Турции, уже не заставишь в одних сапогах на десять лет строить светлое будущее. 

Так давайте плюнем на усатого диктатора и задумаемся о нашем будущем! 
Ведь ни Сталин, ни СССР, на самом деле, нас не разделяют. Начни мы обсуждать - "как нам обустроить нашу Родину" - и выяснится, что многие вещи будут общими. Тот же могучий сибирский авиатор ни за какие коврижки не захочет вернуться на государственный автосервис чинить блатные дефицитные "Жигули". Значит, какая-никакая частная собственность в стране быть должна. Предпринимательство тоже. Вопрос в пределах, размерах и конкретных формах. Даже в Северной Корее львиная доля населения выживает за счет этого (неофициально бизнес там делают почти все - недавно читал об этом хорошую статью). 
Модернизация стране тоже нужна - здесь у нас снова нет разногласий. 
Социальная справедливость - я только "за"! Если в Конституции есть бесплатное образование и медицина, давайте делать их бесплатными. Кто, бляха-муха, против? 
Тут всплпывает важный вопрос - отношение к бизнесу. Самое большое недоразумение в этой сфере - это то, что по каким-то причинам Березовский, Абрамович и я оказались в когорте "бизнесменов". Показное потребление того же Абрамовича настраивает людей против бизнеса. И это огромная глупость! Львиная доля тех, кто бесит обывателя показной наглой роскошью - это не предприниматели. Вороватые чиновники, братки 90-х, вороватые менеджеры крупных корпораций. Что толку, что Газпром государственный? Рассказать, как воруют и на чем ездят там? Это все знают. Но ненависть к богатым хамам удивительным образом перекидывается на таких, как я. Почему, мне совершенно непонятно. Можно подумать, если раскулачить малый и средний бизнес, оставшаяся часть экономики враз станет справедливой и эффективной. Мне так же ненавистны все эти люди, не зарабатывающие на свой хлеб честным трудом, как и моим "оппонентам". Ок, правовое окружение бизнеса, формы его работы, налоги и т.п. можно обсуждать. Но я не верю, что кто-то искренне хочет возврата к стопроцентной государственной собственности на все. Неужели вы готовы остаться без моек, парикмахерских, кафе, автосервисов, магазинов и т.п.? Не верю. 
Получается, что реальных различий между т.н. "либерастами" и "государственниками" не так много. Даже коммунисты, при всей их риторике (которая есть не более, чем грамотный маркетинг, ориентация на основную электоральную базу) недалеко ушли. Они ведь даже бизнес готовы оставить уже. И не против церкви (что, реально, большая хохма). Мне кажется, что блюдо у нас будет из одних ингредиентов, надо только определить их количество. 
Идем дальше. Церковь. Мне грустно наблюдать за всем этим срачем вокруг пусек, роли церкви и т.п. Ведь здесь тоже не о чем спорить. Какая разница, что там пуськи натворили, их просто надо судить по закону. Законы не годятся? Примите другие и сажайте смело. В конце концов, закон есть общественный консенсус относительно должного и недолжного. Думаю, с этим согласилось бы большинство. Обсуждать, хорошо они поступили или плохо, бесмыссленно - это не задача земного суда. 
И отношение к Церкви самой по себе. Друзья, о чем тут спорить? Вопрос в пределах влияния церкви в обществе. Да, мне эстетически претят все эти священники на дорогих автомобилях с часами стоимостью с мою годовую прибыль. Ну да и фиг с ними. Кто-то им дает деньги, значит, имеет на это право. Конкретных вопросов очень мало - и их просто надо обсуждать всенародно. 
Вот тут и всплывает еще один важный пункт разногласий - отношение к демократии. Удивительным образом оказалось, что "дерьмократы" и "народ" это враги. Думаю, никакой самый мощный государственник не против того, что народ должен сам определять, как ему жить. Не верю, что кто-то готов серьезно с этим спорить. Получается, и тут консенсус возможен. Вопрос только в формах и способах народовластия. А то - смех на палочке - народ клеймит "Болотную" за то, что они выступают за власть этого самого народа. 
Тут небольшое отступление. Большим успехом государственной пропаганды стало противопоставление "сетевых хомячков" и "людей труда". Если разобрать всякие идеологизмы, то выйдет, что "хомячки" - такие же "люди труда". Просто работают не руками, а головой. Да, в нашей стране стало так, что руками заработать на кусок хлеба с маслом сложно. Но хомячки ли в этом виноваты? Кто построил такую систему? Нет между нами разницы. Мы все - за достойнкую оплату ручного труда. Ибо без этого страна обречена. Нет тут никаких разногласий. Это все - наваждение. 
А теперь хочется перейти к тому, что нас объединяет безо всяких скидок. 
1. Нас всех бесит коррупция и произвол чиновников. 
2. Нас всех бесит несправедливость нашего государства. И нарушение прав человека (это не высокие слова, это вопрос о том, можно ли надзирателю бить задержанного или надевать ему на голову пакет). 
3. Нас всех бесит тотальная ложь (несоответствие закрепленной в Конституции бесплатности и растущей всеобщей платности). 
4. Нас всех пугает падение конкурентоспособности нашей страны на мировом поле. 
5. Нам всех хочется элементарных хороших условий жизни: ровных дорог, чистого воздуха, хороших домов, непадающих самолетов, неосыпающихся шахт. 
Вот простая и достаточная программа для развития страны. Да, я не наивен, я понимаю, что дьявол в деталях (кто обеспечит справедливость - четкие демократические регламенты или диктатор?), но именно детали и надо обсуждать и двигаться вперед. А мы застыли в трепе по поводу давно протухших симулякров. Понятно, что это закономерный и неизбежный этап развития. Просто хотелось бы, чтобы он был покороче. 
Давайте уже искать то, что нас объединяет. Хватит сеять национальную рознь. 

P.S. И еще. Никакая я не оппозиция! Я не против, я за. Мне пофиг, кто там во главе и на какой срок, если будет развитие по всем пяти пунктам программы. Вон, китайцы умудрились обеспечить регулярную сменяемость власти в рамках абсолютно незападных процедур - и ничего, не жалуются. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Как сэкономить на покупке товаров в интернет-магазинах?

uctopuockon_pyc

Мнение китайских ученых: астронавты не были на Луне

erica

Михаил Ульянов.

lintu1

Костромская область, д1. Кострома: кафе «Лимпопо», снегокаты, «Сусанинхауз»,

padolski

Полёт фантазии

matsam

Нурлат

augean_stables

Вклады россиян в банках не живут даже несколько лет

sumka_mumi_mamy

Toni, en famille (Тони и её семья), 2023

all_drawings

Horst Janssen (1929—1995гг.) Рисунки по мотивам работ других художников

• Архив