КААК-ТО ТАКК
putnik1 — 10.12.2014"Но в чем разница между оккупированной Варшавой 1940 года и оккупированным Таллинном 1975 года?"
Уважаемый френд из Эстонии, - не знаю, уместен ли ник, но если да, он появится, - прислал ссылку на этот материал с пояснением: "Март Нутть достаточно известный нацик, и даже из умеренных, совсем не ястреб", добавив "А эту девочку не знаю совсем, но ответила неплохо".
Ну что ж, девочка, в самом деле, ответила неплохо.
А мне бы хотелось пояснить, в чем разница.
Ведь... если... чеелловек... не пооннимает... наадо... поммочь...праавда?
Так вот,
(а) Варшава была взята врагом после тяжелой обороны, а в Таллине законный президент призвал граждан не сопротивляться, да и мало кто хотел сопротивляться: неподдельный энтузиазм тысячных толп зафиксирован сотнями фотографий;
(б) Варшава была оккупированна, а в Таллине советские войска стояли в соответствии с безупречно оформленным договором,
(в) Варшава была столицей генерал-губернаторства, части единого и неделимого Рейха, а Таллин - столицей равноправной республики в составе союза таких же республик,
(г) в Варшаве вся власть была у немецкого губернатора, без намека на польское представительство, а в Таллине высшей властью был Верховный Совет ЭССР, формирующий республиканское правительство, и среди депутатов с министрами найти не эстонца было невозможно,
(д) а коль скоро, по условию сравнивать следует с Таллином-1975, то в Таллине в названном году была прекрасная киностудия, великолепный пул писателей, книги которых выходили в свет стотысячными тиражами, снабжение намного лучше, чем где бы то ни было в СССР, и массы туристов со всех концов Союза, смотревших на эстонцев совсем не как немцы на поляков в Варшаве-1939,
(е) не говоря уже о том, что в Таллине-1975, в отличие от Варшавы-1940, никакое восстание против кого бы-то ни было, не назревало, а будущие глашатаи и вожди незалежности делали бойкую карьеру в структурах, которые ныне именуют оккупационными.
В принципе, можно продолжать хоть до "я", с переходом потом на латиницу, но заачем?
|
</> |