К вопросу о призывном контингенте Панфиловской дивизии в 41-м....
borianm — 30.04.2016
Московский бегун и игрок в ЧГК опубликовал на известном помоишном
ресурсе своё видение вопроса:
Если же возвращаться к
советской пропаганде, то наиболее ярким примером является история с
подвигом панфиловцев. 316-я стрелковая дивизия была сформирована в
самом дальнем “углу” Советского Союза — Казахстане и Киргизии.
Естественно, обилия опытных командиров или хотя бы хорошо
образованных призывников, которых можно было бы быстро обучить, там
не наблюдалось. Многие из бойцов были казахами или киргизами, хотя
хватало и русских, и украинцев, часть из которых приехала ещё в
царское время осваивать целинные земли. Вряд ли все киргизы и
казахи хорошо знали русский язык — так, командир батальона Бауыржан
Момыш-улы (кстати, тоже не пехотинец по специальности, а
артиллерист) в воспоминаниях указывает, что ему помогало знание
киргизского языка. Видимо, остальным командирам в этом отношении
было сложнее.
1) Это отнюдь не самый дальний угол. Не сравнить с
Таджикистаном, например, тех лет. И даже с Узбекистаном по большей
части. Освоение этих земель - Северной Киргизии (Чуйская и
Иссык-Кульская области) и Южного Казахстана, где и формировалась из
местного населения дивизия, началось еще в последней четверти 19-го
столетия и к 40-м годам 20-го века БОЛЬШУЮ половину населения там
составляли, как у нас тут говорят, "русскоязычные". Основную массу
составляли потомки украинцев-переселенцев с восточной и центральной
Украины и уральских казаков, меньшую - потомки русских в широком
смысле слова, включая, скажем, чувашей.
2) "Национальный" контингент, набранный в дивизию, был
наиболее культурной и прогрессивной частью киргизов и казахов,
людьми, которые уже не первое поколение жили бок-о-бок с
"русскими", в большинстве своем владея на достаточном уровне языком
и не чуждаясь культуры. Конечно в дальнейшем призыв коснулся и
гораздо более широких масс призывников худшего качества, где
киргизское и казахское население было более традиционным и далеким
от русского языка, но в данном конкретном случае мы говорим о
конкретном контингенте, по отношению к которому утверждения не
соответствуют действительности...
3) С другой стороны местные русскоязычные, проживая с
киргизами и казахами бок-о-бок также довольно неплохо владели
местными диалектами и вполне понимали друг-друга, включая и
большинство младших и средних командиров. А средний уровень
кругозора, образования и т.п. местного русскоязычного и зачастую
"национального" призывника дивизии заметно превышал таковой в
среднем по РФ, за счет происхождения и более широкого
распространения образования в рамках подъема национальных окраин,
качества человеческого материала - из-за лучшего климата, большего
выбора продуктов и т.п. эти призывники в среднем лучше питались всю
свою жизнь, чем их ровесники из Нечерноземья, и в то же время были
весьма физически развиты, гораздо чаще имели опыт охоты, как
"русские" так и "националы", и т.п.
В общем в очередной раз могу только порекомендовать отдельным
мААсквичам и прибившимся к ним не писать с высоты своего несомненно
возвышенного мААсковского жизненного опыта о том, что они не
понимают и в чем не разбираются...