К вопросу о новых формах эксплуатации

ilya_shpankov — 18.10.2025 В одном из журналов завязался спор о том, что современный пролетариат уже не пролетариат, т.к. он размещает деньги в банке под проценты, покупает акции, владеет квартирой и прочими благами. И, мол, поэтому классовая теория уже не работает - пролетариат уже не торт и Маркс ошибался в своём дремучем XIX веке. А посему и весь марксизм нужно пересматривать и, по большому счёту, выбрасывать на помойку. Я дал развёрнутый ответ, который, думаю, будет полезен для ознакомления и вам.

Усложнение современного общества привело к тому, что человек может внешне совмещать в себе несколько классовых признаков. В тот момент, когда он стоит у станка и работает на капиталиста, он — пролетариат. Но выйдя из-за станка и положив деньги под проценты, он в этот момент приобретает черты рантье. А если покупает акции предприятия, то он уже напоминает обычного капиталиста. Сложно? А вот нет — на самом деле всё ещё сложнее.

Человек не становится рантье, отдав деньги под проценты. Он кладёт на счёт часть своей зарплаты — те средства, которые получает на восстановление своей способности к труду. А отдавая свои деньги банкиру, он тем самым входит в процесс повторной эксплуатации — когда частицу его способности к труду, выраженную в деньгах, повторно эксплуатируют, присваивая себе прибыль от различных махинаций с этими деньгами. Те проценты, которые человек получает, много меньше той прибыли, которая его бывшим трудом создаётся.

И точно так же с акциями. Рабочий не становится капиталистом и не получает право собственности на средства производства — ими владеет и управляет капиталист, обладающий контрольным пакетом акций. А рабочий снова запускает часть своей рабочей силы в повторную эксплуатацию. Говоря проще, капиталисты придумали новые способы повторной эксплуатации людей, убеждая их, что они становятся такими же буржуями.

Теперь квартира.

Мы уже пришли к выводу, что человек, покупая акции или размещая деньги в банк, попадает в повторную эксплуатацию. Но ведь при покупке квартиры рабочий на это снова тратит те деньги, которые он получает на восстановление своей способности к труду. Квартира покупается на те же средства, что и акции, — на часть зарплаты, предназначенной для "восстановления способности к труду". Это не капитал, полученный от эксплуатации, а опосредованная форма заработной платы.


И капиталист на этих деньгах снова наживается - продавая рабочему квартиру в два-три раза дороже, чем она реально стоит по затратам. Капиталист (строительная компания, риелтор, банк) извлекает прибыль из самой сделки, продавая квартиру по цене, значительно превышающей её стоимость (затраты на материалы и труд строителей). Таким образом, рабочий не просто "покупает жильё", он в момент покупки участвует в акте, где у него изымается прибавочная стоимость.

Более того, даже продав квартиру и положив эти деньги в банк под проценты, рабочий снова запускает их в повторную эксплуатацию. А если он живёт в своей квартире и задолжал буржуазии налоги или ещё что-то, эта квартира попадает в обременение и человек ничего не может с ней сделать - ни продать, ни обменять. Это сугубо формальное владение, которое не является полным.

Таким образом, если человек не является владельцем средств производства, с помощью которых строится жильё, он не является и владельцем самого жилья, как продукции этих средств производства. И покупка жилья — это чистой воды "собственность-ловушка", которая приводит только к большей зависимости от капиталиста.

И, наконец, чем это плохо.

Такое положение создаёт иллюзию "среднего класса", размывая его классовое самосознание. Человек думает: "У меня есть своё, я не пролетарий", — и тем самым становится менее склонным к классовой борьбе.

Таким образом, квартира выполняет идеологическую функцию: она маскирует истинное положение рабочего, заставляя его отождествлять свои интересы с интересами класса собственников (защита прав собственности, стабильности рынка недвижимости), а не с классом наёмных работников.

И, если хотите, всё вышесказанное - это ещё один пример того, как марксизм может развиваться в современное время, грамотно разбирая примеры новых типов эксплуатации, которые были ещё неизвестны во времена Маркса и Ленина. Вот такое развитие марксизма является верным и отвечающим современным реалиям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив