К годовщине академика Бориса Рыбакова
trim_c — 05.06.2018 Вспоминая мамонтованекдотом про «Россию — родину слонов».
/Сейчас трудно себе представить масштабы "патриотизации" науки, я помню только ощущение школьное, что вот все открыли русские, кроме теорий Ньютона, Дарвина и Маркса: и паровоз был наш, и телеграф, и лампочка и радио. Мой научный руководитель рассказывал, что после войны и аж до ХХ съезда стало невозможно ссылаться даже на классиков - т.е. на Ньютона еще было можно, а вот скажем с Кирхгофом уже были проблемы. И была придумана замечательная формула "было всегда". И когда редактор журнала подозрительно вглядывался в формулу Кирхгофа и спрашивал: "А почему к этой формуле нет ссылки на автора?" - следовал ответ "она была всегда". Как ни странно, но это помогало. А вот что касается анекдотов о всемогуществе российской науки, то во-первых они возникли куда позже, когда кампания "патриотизма" в науке была отнюдь не столь всемогуща, а во-вторых придумал их вовсе не "народ", у народа были другие анекдоты/
Все это, конечно, имело лишь косвенное отношение к собственно исторической науке. Это было опрокидывание в прошлое не только текущих политических соображений, но и современных представлений о государстве, национальности и тому подобном. Впрочем, никто и не делал вид, что это сугубо научный вопрос.
Рыбаков не был простым конъюнктурщиком. Это не он колебался с партийной линией — это партийная линия на своем очередном изгибе совпала с его убеждениями. И его патриотизм, и его антисемитизм были не ради карьеры. Он искренне верил или, по меньшей мере, очень старался верить в «патриотическую историю». И, кстати, про «родину слонов» ему было что сказать.
Артём Ефимов для сайта N+1
Материал совершенно замечательный. На мой откровенно предвзятый взгляд.
Во-первых, он напоминает о тех порядков, а что еще важнее - о той атмосфере, которая царила в советской науке - нет, не в страшные послевоенные годы, о той одна фраза, а о вполне обычные хрущевско-брежневские времена.
Когда авторитет, поддержанный партией превращался просто в натурального идола, сей идол полностью монополизировал некое направление в науке и самое скверное было в том, что идол постепенно старел, и фактически полный контроль за целыми направлениями, а то и за целыми науками, попадал в руки его прихлебателей и эпигонов, которые и вовсе зачастуюне имели никакого отношения к собственно науке, зато замечательно умели извлекать пользу из постановлений партии.
И человек с воображением легко может додумать, что вытворял не столько сам Рыбаков, но "рыбаковцы" например в украинской академии. И последствия подобной организации науки, порождавшей "мамонтов" и "динозавров" и российская и украинская наука так и не смогла преодолеть по-настоящему. В этом смысле КПСС с ее верой в единственно правильное учение и единственно правильную его интерпретацию нанесла науке вред почти неизмеримый - как-то меньше пострадала наука, работавшая на ВПК, там со времен Берии и скажем честно - во многом по его инициативе установился культ результата - и результатом порой удавалось перебить даже таких динозавров как Королев или Курчатов (которые тоже монополизировали и заморозили многое - но все таки не до такой степени, как в истории - а уж о биологии и философии даже и вспоминать не хочется, там был просто разгром).
И когда я сегодня читаю апологетов КПСС, рассказывающих как здорово обстояли дела с наукой, я думаю, что материалов вроде статьи Ефимова, рассказывающих историю формирования мамонтов в науке следовало бы печатать побольше.
|
</> |