Журналист Минкин дал спикеру Грызлову неделю, чтобы тот извинился за клевету
— 05.04.2010
Разгорается
костер конфликта между властью и журналистами из-за освещения в СМИ
терактов в московском метро. Поленья в него сегодня подбросили
журналист Александр Минкин, из-за статьи которого в «МК» и начался
сыр-бор, и первый замсекретаря президиума генсовета партии «Единая
Россия» Андрей Исаев.
Напомним, в пятницу на встрече Медведева с представителями
партийных фракций Сергей Миронов и Борис Грызлов обвинили ряд
неподконтрольных Кремлю СМИ в пособничестве террористам.
«Попытки ошельмовать наши правоохранительные структуры и
попытки растоптать их, как когда-то сделали с нашей армией, – это
фактически играет на руку террористам», – сказал он.
Замечательный диагноз. Вот кто, оказывается, довел наших
силовиков «до жизни такой» – журналисты! Это как если бы врач,
вынув градусник из-под мышки у больного с лихорадкой, обвинил бы
его в том, что тот, показывая 39 градусов, «играет на руку болезни»
и «растаптывает пациента».
Не упустил случая блеснуть аналитическими способностями и
Борис Грызлов. Он был конкретен:
«Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает
недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости»
названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в
«Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы
проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически
варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и
действия террористов связаны между собой».
Что же дало основание для столь тяжкого обвинения? Перечитав
упомянутые статьи, мне удалось обнаружить только одну мысль,
которая присутствует в статье Александра Минкина
«Восставшие
из сортира» и видеообращении Доку Умарова: это упоминание
гибели нищих ингушских жителей, собиравших черемшу во время
спецоперации у сел Аршты и Датых. Минкин пишет:
«Внизу жизнь иная. Внизу, на
Кавказе, бедняки пошли в лес собирать черемшу, попали под бомбёжку
и погибли. Нам сказали: по ошибке. Нам сказали, что с воздуха их
приняли за боевиков и долбанули. А потом нашли тела. А на телах
раны от ножей. Таких ран осколки ракет, снарядов и мин не
оставляют. А ножом с вертолёта не зарежешь. Попробуйте объяснить
кому-нибудь на Кавказе, почему “бомбить” нищих сборщиков черемши —
можно, а в московском метро взрывать бедных работяг — нельзя. Вы
применяете силу тем бездумнее, что ответные действия вас с
гарантией не коснутся».
Умаров утверждает, что взрывы в метро – это совершенная по его
приказу месть за неимущих сборщиков черемши, которых спецназовцы
убили ножами, и что в московском метро пострадали не бедные
граждане.
Однако он сказал это позже, чем была опубликована статья
Минкина.
Но даже если главарь террористов и произнес что-то, похожее на
сомнения и мысли, высказанные Минкиным, то о каком пособничестве
может идти речь?
Кстати, и мне после терактов вспомнилось сообщение о той
спецоперации со случайными жертвами, и у меня в голове (и, полагаю,
не у меня одной) мелькнула мысль, что взрывы могут быть местью за
ту спецоперацию, где был убит Саид Бурятский и погибли мирные
жители.
Что же, власти дойдут до преследования за «мыслепреступления»,
как у Оруэлла в романе «1984»?
Александр Минкин сегодня заявил, будет настаивать на
возбуждении уголовного дела о клевете и подаст в суд на Бориса
Грызлова о защите своей чести и достоинства. Но пока он очень
надеется, что тот одумается и извинится. «Поэтому ради праздника я
даю ему неделю сроку», сказал журналист в эфире «Эха Москвы».
Он также проиллюстрировал абсурдность выводов Грызлова
следующим примером:
«После того, как была написана статья «Восставшие из сортира»
(о взрывах в московском метро), премьер-министр России сказал про
террористов: «Мы их выковыряем из канализации». Но нам не приходит
в голову подозревать, что на эту формулировку Путина навела
публикация в «МК».
Что же касается упомянутой статьи в «Ведомостях», то мне там
не удалось обнаружить даже намека на что-то из сказанного Умаровым
в видеообращении. Татьяна Лысова, главный редактор «Ведомостей»
сказала, что ей неподвластна аналитическая логика спикера, который
не увидел, что между заявлениями Умарова и статьями о взрывах есть
только одно общее: сами произошедшие теракты.
Лысова сказала, что согласна с мнением редактора «МК» Павла
Гусева, который недавно назвал Грызлова «позором для
демократической России».
На эти слова журналистов быстро отреагировал «единоросс»
Андрей Исаев. Он заявил, что статья Минкина стравливает общество и
власть, то есть делает то же, к чему стремятся террористы – значит,
его статья «объективно работает на руку террористам».
Великолепно! С такой логикой мы, видимо, очень скоро дойдем до
того, когда каждый критикующий власть, автоматически будет попадать
в разряд террористов со всеми вытекающими последствиями. А
учитывая, что сейчас вновь муссируется вопрос о введении смертной
казни для террористов, то общество рискует погрузиться во всеобщее
верноподданническое молчание.
37-й-то год, оказывается, не так далеко от нас. Мы думали, он
в прошлом. А он уже тут, совсем рядом, в светлом «единороссовском»
будущем…
Скачать лучшие фильмы за 10
минут!