Из комментов - про т.н. легалайз
sanches — 01.08.2015 Ну, - вот откуда у Вас эта бредятина в мозгах взялась?Скажите еще - "с грузовиков на перекрестках раздавать"..
Весь т.н. "легалайз" в упомянутой Вами формулировке - не более, чем пропагандистский жупел. Ни одного психически нормального сторонника этой модели в природе не существует, - Сомали или Чечня образца 95-го никому не нужна.
В реальности вся тема т.н. "легалайза" сводится рвно к двум вопросам.
Первый - это введение в законодательство т.н. "доктрины крепости", - согласно которой человек, причинивший вред другому на своей территории (в квартире, автомобиле и т.п.) не может обвиняться в превышении пределов необходимой обороны.
Второй - это расширение установленного законом перечня разновидностей гражданского оружия (куда входят огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое оружие, сигнальное оружие, длинноствольное гладкоствольное охотничье оружие, длинноствольное гладкоствольное спортивное оружие, длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны, длинноствольное нарезное охотничье оружие, длинноствольное нарезное спортивное оружие, короткоствольное нарезное спортивное оружие, короткоствольное нарезное наградное оружие и много что еще, - на одну позицию, - "короткоствольное нарезное оружие самообороны".
И все. Без каких-либо радикальных изменений лицензионно-разрешительной системы, - которая у нас близка к идеалу. Т.е. ни о каком "снижении порога" речи не идет, - речь идет всего лишь о возможности купить нарезной пистолет для человека, который уже и сейчас владеет резинострельным пистолетом, гладкоствольным ружьем и, возможно, снайперской винтовкой.
Получение "зеленки" - отдельный правильный квест, который требует хорошей мотивации. Уголовники, алкоголики, уличная шпана и т.п. - его не пройдут.
Итак, - Вы все еще против?.. ;-)
|
</> |