История с "пьяным" ребёнком продолжается

tesey — 31.08.2017

Нашумевшее дело о шестилетнем мальчике, которого сбила машина, а в итоге ребёнок оказался сам виноват, потому что был смертельно пьян, получила новый поворот. Даже два. Во-первых, против отца мальчика хотели завести дело по поводу "спаивания ребёнка". И тут уже возникает сотня вопросов.


Теперь стало известно, что правоохранительные органы Подмосковья не станут возбуждать уголовное дело о вовлечении в антиобщественные действия погибшего в ДТП весной в Балашихе шестилетнего мальчика. Причиной возбуждения уголовного дела была бы попытка выяснить обстоятельства попадания в кровь ребёнка этилового спирта. Но... Решили этого не делать. И это второй поворот.

Тут возникает ряд вопросов. Хорошо, если "пьяного мальчика" признали пьяным смертельной дозой алкоголя, из-за чего он и попал под колёса автомобиля - почему не стоит проверить как это получилось? Кто влил в ребёнка смертельную дозу спирта? Тогда и станет ясно, что да, ребёнка и вправду споили, во всём виноваты родители, а Ольга Алисова (сбившая мальчика) вообще защищалась с помощью автомобиля.

Но если это абсурдное дело не возбудили, то следует ли из этого тот факт, что полицию не интересует "пьяный мальчик"? Разве не следует в первую очередь разбираться с этой ситуацией? И отказ от возбуждения уголовного дела можно расценивать и как попытку "проявить милосердие", и как попытку "давайте не ворошить то, что поможет правде вскрыться".

А как вы считаете, был ли мальчик пьян?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив