«исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения»

paul_atrydes — 08.10.2025

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В книге представлен подробный анализ военных, военно-политических и внешнеполитических проблем Гражданской войны в России, раскрыты ход и результаты военно-политического противоборства на огромном постимперском российском пространстве и особенности его протекания в различных регионах страны.

Начавшись с локальных и эпизодических вооруженных столкновений большевиков и их противников в 1917 г. — начале 1918 г. Гражданская война в стране приобрела широкомасштабный характер в конце весны — начале лета 1918 г., когда развернулась борьба регулярных армий на возникших фронтах, кольцом окруживших Советскую Россию. Массовый характер приобрело в 1918 г. повстанческое, главным образом крестьянское, движение. В результате упорная борьба, в том числе вооруженная, развернулась и на внутренних фронтах. Если в конце весны — летом 1918 г. крестьянское движение в стране было направлено прежде всего против большевиков и советской власти, их чрезвычайной продовольственной политики, то с формированием антибольшевистских и особенно белых режимов и выявлением их реставраторской политики по аграрно-крестьянскому вопросу на контролируемых ими территориях нарастало мощное крестьянское повстанческое движение, в котором активное участие принимали и рабочие.

В результате восстания Чехословацкого корпуса, интервенции стран Четверного союза и Антанты, действий внутренних антибольшевистских сил широкого политического и национального спектра на российском постимперском пространстве возникло в 1918 г. более 20 государственных образований и правительств, развернувших борьбу с большевиками и советской властью. Вместе с тем внутренняя ситуация в этих государственных образованиях не отличалась стабильностью, происходила острая борьба между ними и внутри них. Интервенционистский лагерь в России тоже был полон противоречий. Непримиримые противоречия существовали между державами Четверного союза и странами Антанты, которые вели борьбу между собой в мировой войне, и каждая из этих военно-политических коалиций, а внутри них отдельные страны, стремились реализовать в России свои цели и интересы. Антанта стремилась вернуть Россию в войну, восстановив Восточный фронт, а германский блок преследовал прямо противоположные цели. Каждая из коалиций делала ставку в России на разные антибольшевистские группировки, стремясь создать прогерманские или, напротив, проантантовские режимы, что, в свою очередь, вызывало противоречия между ними и препятствовало созданию единого антисоветского фронта.

Антибольшевистское движение в России отличалось крайней пестротой, включая в свои ряды и умеренных социалистов, и центристские группировки, и сторонников Белого дела, и монархистов. Летом в начале осени 1918 г. антибольшевистские правительства состояли, как правило, из умеренных социалистов (эсеров, меньшевиков и энесов) или являлись коалиционными, левоцентристскими или центристскими по своему составу и характеру деятельности, олицетворяя собой так называемую «демократическую контрреволюцию». Поеле заключения Брестского мира его противники обвиняли большевиков в германофильстве, пытаясь объединить широкие массы населения в борьбе с ними на патриотической основе.

Попытка консолидации антибольшевистского движения вылилась в проведение Уфимского государственного совещания в сентябре 1918 г. и создание Временного Всероссийского правительства (Директории), что стало результатом трудного, вынужденного и крайне неустойчивого компромисса. Оно просуществовало менее двух месяцев и пало в результате колчаковского переворота в Омске 18 ноября 1918 г.

Для противодействия своим противникам руководство Советской России провозгласило программу превращения страны в единый военный лагерь и подчинения всей жизни государства и общества интересам обороны, собиранию сил для военного противоборства. Это коснулось всех сфер: военной, политической, социально-экономической, культурной. В области внешнеполитической деятельности руководство страны и молодая советская дипломатия пытались лавировать и играть на противоречиях своих противников, ради выживания и выигрыша времени. Особые надежды возлагались на революции в других странах и прежде всего в Германии, а мировая революция виделась главным средством спасения советской власти в России. Прилагались усилия для превращения мировой войны и Гражданской войны в России в международную гражданскую войну.

Ноябрьский переворот в Омске и окончание Первой мировой войны внесли кардинальные перемены в ход Гражданской войны и интервенции в России. В антибольшевистском движении произошел дрейф вправо, развернулся процесс формирования авторитарных белогвардейских режимов и военных диктатур. Происходила консолидации антибольшевистского движения вокруг Верховного правителя адмирала А. В. Колчака и его правительства, которые были признаны в качестве руководящей силы правительствами на Юге, Севере и Северо-Западе России, за исключением национальных правительств. 1919 г. нередко именуют годом белых, на армии которых легла основная тяжесть борьбы с большевиками и Красной армией.

Вместе с тем Белое движение с момента своего зарождения заболело неизлечимым недугом — идейно-политической несовместимостью с умеренными социалистами. Но именно последние могли привлечь на сторону противников большевиков значительные слои населения, а офицерство — создать военную организацию. Но их несовместимость во многом предопределила исход борьбы с большевиками в пользу последних.

Окончание Первой мировой войны привело к эвакуации с оккупированных российских территории войск стран Четверного союза, падению созданных ими или при их поддержке режимов и переориентации антибольшевистского движения в России на державы Антанты. Их военная интервенция против Советской России резко расширяется, как и поддержка противников большевиков в России. Стала в полной мере очевидна антибольшевистская направленность интервенции стран Антанты, ранее прикрывавшаяся военно-стратегическими мотивами и лозунгами спасения России от германского порабощения и восстановления Восточного фронта. Интервенты стремились реализовать в первую очередь свои политические, геополитические и экономические цели и интересы в России, а сама интервенция приобретала не только антисоветский, но и антироссийский характер.

Вместе с тем в политическом и военном руководстве ведущих держав Антанты и, в частности, на Парижской мирной конференции развернулась дискуссия о методах и формах борьбы с Советской Россией, масштабах и характере интервенции. С одной стороны, налицо было стремление к организации «крестового похода» против Советской России, с максимальной концентрацией и направлением туда иностранных войск для свержения советского правительства, но, с другой стороны, в условиях сложной социально-экономической и политической ситуации в странах Антанты, звучали и призывы сосредоточить основные усилия на оказании помощи белым правительствам, чтобы их руками и силами белогвардейских армий добиться сокрушения большевизма. Экономическая блокада Советской России также считалась действенным оружием в борьбе с ней.

В свою очередь, руководство Советской России, расторгнув с окончанием мировой войны унизительный Брестский мир, с одной стороны, предпринимало усилия для мирного урегулирования отношений со странами Антанты и прекращения их интервенции в России и оказания ими помощи белогвардейским режимам, а с другой — стремилось объединить широкие слои населения вокруг идеи и лозунга спасения Отечества от иностранного порабощения, объявляя своих противников марионетками западных держав, предающих национальные интересы. Советская агитация и пропаганда среди населения и в войсках интервентов и белогвардейцев в России давала свои результаты. Она способствовала активизации борьбы широких слоев населения против белогвардейцев как на фронте, так и в их тылу, росту массового повстанческого движения, которое взрывало белогвардейский тыл. Этому содействовало и внутреннее разложение белых режимов, что воплощалось в произвол, коррупцию, массовые репрессии. Происходила деморализация войск белогвардейцев и интервентов. В войсках последних усиливалось неповиновение, звучали требования возвращения на родину. А в странах Запада нарастало движение под лозунгом «Руки прочь от России!», и с ним не могли не считаться власти этих государств.

Важным направлением деятельности партии большевиков и советского руководства в 1919 г. и в дальнейшем была поддержка революций и революционных движений за рубежом, распространение идей и реализация практики «мировой революции» в Европе и в Азии. Создание в 1919 г. Коммунистического Интернационала сыграло важную роль в становлении и расширении коммунистического движения в Европе и в мире, а также в оказании всемерной поддержки национально-освободительному движению, в том числе просоветской ориентации, что, в свою очередь, способствовало укреплению позиций Советской России.

В конце 1918 г. — 1919 г. в условиях вывода войск германской коалиции с оккупированных российских территорий здесь произошел мощный подъем революционного и национально-освободительного движения, что привело к созданию советских республик, становлению и укреплению в дальнейшем их военно-политического и экономического союза. Это способствовало укреплению позиций советского лагеря в Гражданской войне.

Убеждение в несостоятельности и неспособности антибольшевистских режимов в России вести успешную борьбу с Советской Россией, даже при огромных поставках оружия, боеприпасов, амуниции и снаряжения из-за границы, привело страны Антанты в 1919 г. к решению о прекращении военной интервенции и выводе своих войск из России. Этот процесс завершился в 1920 г., но японская интервенция продолжалась до 1922 г. Стремление избежать расширения войны с Японией после разгрома войск Колчака и падения колчаковского режима привело руководство Советской России к необходимости создания в Забайкалье и на Дальнем Востоке буферного демократического государственного образования — Дальневосточной республики. Ее образование и развитие лишало Японию аргументов на продолжение своей интервенции на русском Дальнем Востоке.

А вывод отсюда японских войск в октябре 1922 г. предопределил и падение здесь антибольшевистского режима, и вхождение территорий, объединенных ранее в ДВР, в состав Советской России.

Советская Россия в борьбе с внутренними и международными противниками поставила во главу угла идеи социальной справедливости, пролетарского интернационализма и патриотизма, создания общества без эксплуатации человека человеком и смогла объединить вокруг них довольно широкие слои населения и прежде всего представителей рабочего класса, часть крестьянства и интеллигенции, населения национальных окраин.

Таких консолидирующих и привлекательных идей не оказалось у противников большевиков. У них отсутствовала общая программа борьбы, а тактика «непредрешеничества» в Белом движении, которая призвана была объединить всех противников большевиков в борьбе с ними, сыграла скорее отрицательную, нежели положительную роль. Великодержавный и агрессивный русский национализм Белого движения отталкивал их потенциальных союзников из числа националов. Трудными для решения у противников большевиков оказались рабочий и аграрно-крестьянский вопрос.

Большевики и советская власть оказались более успешны, чем их противники в военном строительстве, создав сплоченную и дисциплинированную Красную армию, смогли привлечь на свою сторону часть старых военных специалистов и создать многочисленные кадры ее нового командного состава. Важную роль в сплочении и повышении морального и боевого духа войск сыграл институт комиссаров. В ходе войны формировалось советское военное искусство. Система ВЧК внесла свой весомый вклад в обеспечение внутренней безопасности советского государства в годы войны. Советский тыл, при всех испытаниях и коллизиях, оказался более прочным, чем тыл антибольшевистских государственных образований, и смог обеспечить армию и фронт всем необходимым для достижения победы. В свою очередь, тыл белых армий был парализован и взорван массовым повстанческим и партизанским движением.

Провозглашение новой экономической политики позволило советской власти покончить с массовым, прежде всего крестьянским, повстанческим движением, которое представляло для нее главную опасность после крушения основных белогвардейских фронтов.

Советская внешняя политика и дипломатия умело играли на противоречиях в лагере противника и стремлении народов различных стран, в том числе ведущих держав, к миру после страшной войны. При известной противоречивости и дуализме советской внешнеполитической деятельности, в основе которой лежали принципы пролетарского интернационализма и мирного сосуществования, призывы к прекращению военных действий, развитию торговли и восстановлению совместными усилиями мировой экономики сыграли свою роль в выводе иностранных войск, снятии экономической блокады Советской России и развитии взаимовыгодных торгово-экономических отношений между ней и капиталистическими странами.

Ядром советской политической и государственной системы, организации обороны страны была партия большевиков, которую справедливо называли «воюющей партией». Она явилась своего рода нервной и кровеносной системой всего государственного организма Советской России, хотя огосударствление и милитаризация большевистской партии вели, вместе с тем, к ее отчуждению от выражения интересов тех, чьи интересы она призвана была представлять и защищать, — рабочих и крестьян.

РКП(б) была инициатором создания Коминтерна и консолидирующей силой набиравшего в мире авторитет и влияние мирового коммунистического движения с его привлекательными, в условиях глубокого кризиса капиталистической системы, идеями ликвидации существующих порядков и строительства справедливого социалистического общества. И хотя реализовать идеи мировой социалистической революции в это время не удалось, но возникшее широкое движение солидарности с Советской Россией способствовало ослаблению международного военного натиска на нее, выводу иностранных войск из страны и стало значимым фактором в достижении ее победы в Гражданской войне.

Так или иначе, на стороне большевиков было много преимуществ, и в конечном итоге они обладали значительно большей поддержкой населения и прежде всего его низов, чем их противники, что и предопределило исход Гражданской войны в России.

История России: в 20 т. Т. 12: Гражданская война в России. 1917—1922 годы. Кн. 1. Военное и политико-дипломатическое противоборство. М.: Наука, 2024.

Оставить комментарий

Популярные посты: