Исследование Института Гудмана показывает, что есть 11 препаратов, которые
budetlyanin108 — 25.03.2022
Согласно исследованию Института Гудмана, проведенному Дэвидом Хендерсоном и Чарльзом Хупером, исследования показывают, что существует по крайней мере 11 препаратов, которые могут существенно снизить смертность у пациентов, заразившихся C 19. Эти препараты широко используются
Есть ли препарат с хорошей эффективностью и доказательной базой?
Собственно, такой препарат и был доступен во время этой пандемии.
Он существует на рынке уже несколько десятков лет. Этот препарат и
другие подобные ему были доступны в начале пандемии C 19. Тем не
менее, немногие из нас знали о них или имели их легко доступны в
качестве терапевтического выбора. Почему? Эти жизненно важные
лекарства преднамеренно и систематически игнорировались, а когда не
игнорировались, то подвергались критике со стороны Управления по
санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
США, что делало их вообще недоступными. Если бы они были широко
доступны и поощрялись, сотни тысяч американцев, возможно, не
погибли бы напрасно. В то время как новые лекарства часто лучше,
чем старые лекарства, старые лекарства имеют то, чего нет у новых
лекарств: они дешевы и широко доступны сегодня. Когда начнется
пандемия, они - все, что у нас есть. С начала пандемии некоторые
старые лекарства, витамины и минералы были широко протестированы на
терапевтическую активность против C 19. В таблице 1 показаны
некоторые ключевые результаты. Показатели смертности показаны
потому, что смерть является наиболее серьезным исходом, и тем не
менее эти таблетки также предотвращают инфекции, помогают уберечь
пациентов от искусственной вентиляции легких, уберечь их от
отделения интенсивной терапии и больницы.
Таблица 1: Лекарства, витамины и минералы, не одобренные FDA для C
19
И в целом, способствовать более быстрому выздоровлению и улучшить клиренс вируса. Их полезность против этого смертельного вируса была протестирована в сотнях клинических испытаний с участием сотен тысяч пациентов. Более того, другие их профили безопасности хорошо известны. после десятилетий использования и многих миллионов доз.
Результаты снижения смертности в таблице 1: для лечения этими
препаратами на всех стадиях болезни. Как и следовало ожидать,
некоторые препараты работают лучше, если их давать рано, в то время
как другие работают лучше, когда даются позже. Например, аспирин
предотвратил 15% смертей, но при использовании пациентами позже,
скачок до 27%.
Витамин Д. Польза от 37% увеличивается до 76% при раннем
приеме.
Иве работает лучше всего
56% сокращения смертности при болезни и 90% при профилактическом назначении. Если эти результаты можно экстраполировать на все американскую населения, 90% умерших от C 19 за последние два года — сотни тысяч — могли бы избежать этой участи, если бы принимали иве профилактически.
Изучите результаты для препаратов в Таблице 1, имея в виду, что FDA энергично скажет вам не использовать их. В таблице 2 перечислены препараты, которые FDA скажет вам рассмотреть.
Бамланивимаб/этесевимаб и Реген-Ков не работают для варианта 0микрон, на который теперь приходится практически все текущие C 19 инфекции, и FDA отозвало свое одобрение, за исключением тех случаев, когда пациенты заражены более старыми вариантами. Lagevrio(молнупиравир) потенциально небезопасен.
Лекарства из Таблицы 1 намного дешевле, они широко использовались до пандемии, и они были доступны с первого дня. В течение первых 235 дней пандемии, по сути, выбор был между препаратами в таблице 1 и ничего.
Почему FDA уводит нас от более старых препаратов в таблице 1? Бюрократический склад ума. У FDA нет процессов для своевременной оценки старых лекарств для новых целей. Таким образом, вместо того, чтобы признаться, он колеблется между игнорированием старых препаратов и активно уничтожает их, угрожая изданиям, которые публикуют многообещающие клинические результаты.
Таблица 2
FDA выдает разрешение на лекарство только после того, как сочтет его безопасным и эффективным для конкретного применения. После утверждения это использование присутствует «на этикетке» для этого препарата. Как это работает на практике? «Спонсор» препарата должен предоставить FDA исчерпывающий отчет, включающий информацию о каждом аспекте продукта, в первую очередь о результатах клинических испытаний. Эти отчеты очень дороги, и на их составление уходят годы, а в отношении препаратов, давно ставших непатентованными, ни один спонсор, скорее всего, не выступит с предложением на исследование. Если одна компания понесет эти расходы, остальные могут легко взять дженерик, и поэтому расходы, как правило, не оправдывают себя. Без спонсора нет одобренных FDA показаний и официального признания эффективности против C 19. Хуже того, FDA активно отговаривает врачей и пациентов от использования этих старых препаратов для неутвержденного, «не по назначению» применения, заявляя, что такое использование может быть опасным. Почему они могут быть опасны? Потому что, FDA одобрило их как безопасные для других состояний, оно еще не одобрило их как безопасные для C 19. Неважно, что эти лекарства продаются легально и безопасно использовались миллионы или даже миллиарды раз. По какой логике безопасное лекарство становится опасным, когда его используют для новой цели? По бюрократической логике FDA. Мы ничего не имеем против новых лекарств; мы очень рады, что Eli Lilly, Gilead, GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer и Regeneron, среди прочих, разработали новые успешные лекарства. Мы поддерживаем как старые, так и новые препараты. Чем больше лекарств на рынке, тем лучше терапевтический выбор для врачей и пациентов. Тем не менее, есть очевидный и важный момент, который был упущен: в начале любой пандемии наша единственная надежда — перепрофилировать старые лекарства, которые обсуждаются открыто и назначаются не по прямому назначению. Для того, чтобы это было сделано с медицинской точки зрения и в ускоренном порядке — другими словами, чтобы спасти жизни американцев лучше, чем мы это делали в течение последних двух лет, — FDA должно уйти с дороги. Нам необходимо изменить правила FDA двумя основными способами: (1) запретить FDA публиковать ужасные предупреждения об использовании лекарств не по прямому назначению, если только это использование не является явно опасным (другими словами, следовать презумпции невиновности, пока не будет доказано обратное); и (2) разрешить всем фармацевтическим компаниям осуществлять свои права, предусмотренные Первой поправкой, и обсуждать информацию о назначении лекарств не по прямому назначению, не опасаясь дорогостоящих штрафов FDA. Пандемии по своей природе развиваются быстро. Разработка лекарств и вак, особенно при строгом регулировании, идет медленно. Проблема движется быстрее, чем решение. Однако есть одно хорошее решение, скрытое у всех на виду: старые лекарства. В первую очередь нужно искать полезные методы лечения во время пандемии — старые непатентованные лекарства. Эти лекарства дают американцам возможность снизить заболеваемость и смертность, будучи при этом очень дешевыми. Нам просто нужно, чтобы FDA перестало быть контрольно-пропускным пунктом.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих
иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по
образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем
принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим
врачом, которому доверяете.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
Асфальтирования дороги: от разработки проекта до финальной укладки асфальта 
На машине по весеннему С-Петербургу 
Любителям истории 
"Портрет Тихо Браге" 
Позавчера я спалил мультиметр. 
История шхуны «Кодор» — главного парусника советского кинематографа 
Лёгкая улыбка романтизма 
Как Завод бурового оборудования из Оренбурга помогает находить полезные 
Чудо техники 
