Ирония судьбы теории Эволюции: Сколько жизней отравлено мифом о любви?

stalinist — 18.02.2020 Эволюция разработала, стоя, разумеется, на плечах гигантов, детальную и разветвлённую классификацию человеческих типов и видов человеческого общения. Подавляющее большинство этих типов и видов негативны, и есть только совсем немного таких, каким можно позавидовать; я уловил только один положительный термин -- "рыбак". Кстати, очень трогательно, что Эволюция не копирует тупо английские термины, как это делает подавляющее большинство русскоязычных авторов, а вводит свои, русские, родные: "Училка", "Стесняша", Глупыша"...

Чтобы попрактиковаться в теории Эволюции, надо по коротким рассказам выявить присутствующие там типы и выработать соответствующую стратегию поведения. Это требует весьма нетривиальных умственных способностей, которые отсутствуют у подавляющего большинства её адептов, удостоенных статуса френдов и потому имеющих позволение высказываться в её дневнике. Вот в этом-то и ирония судьбы: теория есть, но у тех, кому она призвана помочь, нет мозгов, чтобы её применить, а те, у кого мозги есть, способны решать свои проблемы самостоятельно. В ЖЖ можно встретить немало оценок такого сорта: "Чушь это всё, я прочитал два абзаца и нечего не понял." Ну так потому и не понял, что мозгов не хватает!

Зачем же тогда ученики Эволюции роятся вокруг неё, снося периодические подзатыльники? У них проблемы, и они надеются на чудо, на магическую формулу, которую даст им Эволюция. У меня для них две новости -- хорошая: можно прожить и без понимания теории Эволюции, -- и плохая: ваши проблемы в большинстве своём неразрешимы, будь вы хоть рыбаком, хоть рыбкой.

Представим себе, что некий мужчина жалуется: "Я всё делаю, чтобы порадовать свою жену, угадываю каждое её желание, каждый день приношу цветы и кофе в постель, а она всё равно смотрит на меня волком. Что я делаю неправильно?"

Делаешь ты всё правильно, а вот думаешь неправильно: ты думаешь, что если ты будешь полезен своей жене, она будет тебя любить. Это, к сожалению, глубокое заблуждение: любовь иррациональна, она не является результатом рациональной оценки твоей полезности. "Любовь зла, полюбишь и козла", -- говорит народная мудрость, но и обратное верно: "Любовь зла, не полюбишь и принца", то есть невозможно заставить женщину полюбить мужчину, демонстрирующего свои достоинства, если эти достоинства -- не то, что нужно женскому подсознанию.

Почему любовь иррациональна? Потому что она базируется на примитивных схемах -- инстинктах, настроенных на эволюцию (нет, не на Эволюцию, а на эволюцию), а не на приятное сожительство. Эти инстинкты унаследованы нами от наших животных предков, и они входят в полнейший диссонанс с нашей культурой.

Попросту говоря, женщине нужен альфа-самец: красивый, сильный, высокий, мускулистый, волосатый -- этого требует инстинкт. Женский инстинкт совершенно не разбирается в тонкостях интеллектуальных способностей мужчины: он только даёт грубую оценку по внешнему виду (и, возможно, по запаху). Таким образом, женщина сталкивается с проблемой: альфа-самцов очень мало -- много меньше, чем женщин, которые их желают. Что женщине остаётся? Смириться с принятием мужчины посредственного. А как с этим смириться?

И вот тут наша культура подбросила "спасательный" круг: она выработала миф о любви, то есть о возможности возникновения некоторой почти сверхъестественной связи между неведомо как выбранными мужчиной и женщиной. Этот миф прекрасно работает для молодых пар, когда играет гормон и первые оргазмы окрашивают весь мир в яркие, теплые и приятные тона. Но довольно скоро женщина начинает чувствовать, что её муж/партнер -- человек, может быть, и хороший, но далеко не то, что хотелось -- совсем не альфа-самец. По иронии судьбы, если бы ей повезло и она спарилась бы с предметом своей мечты -- с каким-то альфа-самцом, она с большой вероятностью была бы глубоко разочарована его эгоизмом, самовлюблённостью, черствостью, бездушием, а большинство альфа-самцов именно таковы по объективным причинам, которые вы легко додумаете сами.

Но миф о любви не работает, и женщина разочарована: она ненавидит своего мужа, даже если он изо всех сил старается ей угождать: она ненавидит его потому, что он так далёк от её животного идеала.

Таким образом, надо удивляться не большому количеству разводов, а, наоборот, тому, что есть еще благополучно сосуществующие пары. Это семейное благополучие не было задумано природой, и потому у нас нет оснований его ожидать. В самом деле, у приматов самец доминирует над самками, пользуется ими по своему произволу и совершенно не озабочен тем, каково им живётся. Природные инстинкты настраивают нас на заведение потомства в результате небрежности в применении противозачаточных средств, если таковые вообще используются, и кое-какое выращивание потомства, достигающего половой зрелости. Это всё, что требует эволюция, а всё остальное, как говорится, от лукавого.

Расчитывать, что наша природа способствует установлению благополучных семейных связей, -- это всё равно, что пытаться написать Рождение Венеры, когда в руках есть только банка солидола и масляный шприц. Ну не настроена природа на это, как ни старайся!

Однако, люди, вам уже дана совершенно невозможная, невероятная, потрясающе совершенная, фантастическая жизнь, а вы, суки, всё равно недовольны...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив