Интересно, почему они такие необучаемые?

anlazz — 22.10.2023 Один из проукраинских-заизраильских топ-блогеров написал пост под названием "Интересно, чем он шантажирует Кремль" . В котором "посетовал" о том, что в России "Кадыров, похоже, получил полный карт-бланш и высшую степень защиты." Это к вопросу о том, что глава Чеченской Республики имеет поразительную - с т.з. либералов - "свободу действий", намного превышающую не только "свободу действий" обычного человека, но и ...

Впрочем, об этом будет сказано чуть ниже. Пока же можно только сказать, что с т.з. либерала-заукраинца единственным вариантом решения этого вопроса выступает... шантаж. "Интересно, чем он шантажирует Кремль?" - пишет автор поста. Как не странно, но подобный момент оказывается очень труднопонимаемым для всего спектра людей "либеральных взглядов", включая не только леволибералов, но и самых, что ни на есть, коммунистов "либерального происхождения". Которые тоже очень любят говорить о том, что "Кадырову позволено очень многое" и что у нас "неофеодализм".

И, казалось бы, с этим действительно сложно спорить, а уж защищать чеченского лидера - антисоветчика и антикоммуниста - вообще нет никакого желания. Но все же есть одно "Но", которое мешает присоединяться к этому "широкому хору всех думающих людей страны". И это "но" особенно актуальным выступает сегодня. Когда мы наблюдаем известные события в одной небольшой ближневосточной стране, которая издавна была очень любима нашей либеральной общественностью - да и не либеральной (скажем, националистической) тоже. Считаясь "близкой к идеалу" того, какой должна быть "хорошая страна не на Западе".

И которая вот уже более 70 лет ведет непрерывную войну одновременно со всем своим "арабским окружением" а так же, с т.н. "арабским", "палестинским" населением собственной территории. Войну, на которой гибнет не только огромное количество этого самого "арабского окружения" и "населения" - включая женщин и детей - но и самих "израильтян". Причем, так же не только солдат, но и мирных жителей. И события последней недели, собственно, и состояли в том, что из находящегося внутри данной ближневосточной страны "арабского анклава" "совершенно неожиданно" был нанесен удар "террористической организации" ХАМАС, который унес жизни более тысячи совершенно неповинных людей. (Включая женщин и детей.)

Надо ли говорить, что подобная угроза - то есть, опасность террористического удара - для любого нормального человека выглядит очень серьезной проблемой. А ведь израильтяне живут с ней десятилетиями - и решения ее никак найти не могут. Потому, что возможность нанести ответный удар у них,, конечно, есть - и более того, они (израильтяне) пользуются ей не только по отношению к "внутренним анклавам", но и по отношению к окружающим государствам: Сирии, Ливану и даже Ирану. Но вот помочь в "прекращении террора" это не может. (По уже не раз разобранным причинам.)

Ну, а теперь вернемся к "родным березам". И вспомним, что еще лет двадцать пять-двадцать назад Россия испытывала нечто подобное - только вместо арабов у нас были чеченцы. Которые, с одной стороны, убивали наших солдат и мирных граждан. (Память о "больших терактах" 1990-2000 в России еще сохраняется.) А, с другой стороны, убивались российской армией - но решить "чеченский вопрос" это не могло.

Вот тогда-то - в начале 2000 годов - и появился "феномен Кадырова" (вначале отца, а потом сына, он "личностно независим"), т.е., чеченского "лидера", который смог стать гарантом прекращения борьбы с обоих сторон. Получив в обмен на это некую "запрещенную" для всех остальных свободу действий. Проще говоря, действительно был использован некий "неофеодальный механизм" (к реальному феодализму, разумеется, не имеющий отношения) с созданием на части российской территории "положения, отличного от нормального". Который позволил оборвать "террористический круг", уже сложившийся за годы "активной борьбы с исламской угрозой", и обеспечить мир для всех сторон.

Да, с т.з. "однородного", "одноценностного" либерального мировоззрения это выглядело невозможным. Но - Россия получила мир. А вот Израиль, со своими "принципами" - мир получить так и не смог. Даже - при наличии однозначной поддержки США и Европы, включая финансовую. И израильтян до сих пор убивают: понятно, что про арабов говорить с либералами бесполезно, для них это "зверьки", а не люди, но вот израильтян-то им должно быть жалко однозначно! Равно как однозначно должно уже быть понятным, что если путь "несения цивилизации и культуры ЦАХАЛом" не работает - то нужно искать чего-то другое.

Но нет: оказывается, что для них - для этих лиц либеральных взглядов - не израильская ситуация с неразрешимым конфликтом выглядит ненормальной. Но наоборот - для них российский мир в Чечне, "купленный" выведением действия чеченцев, а так же их лидеров из-под действия некоторых "общих норм" рассматривается, как проблемная. (Хотя, казалось бы, 99,99% населения это "выведение" не касается вообще, в отличие от терактов и "чеченских войн".) И они готовы на "возвращение" ситуации времен конца 1990 годов ради этого самого "нормативного единства".

То есть, для них "нормы" и их единство действительно оказываются чем-то священным и неприкасаемым, неким божеством, требующим человеческих жертв. Вот должна быть "свобода сжигать Коран" - ведь в Конституции это не запрещено" - и они готовы убить тысячи людей и больше ради того, чтобы можно было это делать в любом месте. И то, что в Израиле это "не проходит" уже 70 лет - то есть, десятилетия человеческих жертв с обоих сторон не ведет к долгожданному "торжеству цивилизации" данной т.з. не мешает. (Видимо, для них надо убить еще больше женщин и детей - лучше, конечно, арабских, но если израильским достанется, то и они допустимо. Но зато "зверьки будут загнаны в клетку".)

Самое забавное тут - то, что именно это для огромного числа людей и является "гуманизмом". (Кстати, о том, что как раз гуманизм изначально феодален - то есть, он появился именно во времена "развитого феодализма" - эти люди обычно забывают.) А вот "обмен нормативного единства на мир" - нет. (И - еще раз скажу - для этих лиц либеральных взглядов возможность возобновления "чеченского конфликта" для того, чтобы в Чечне можно было бы потенциально установить "европейские нормы" не является чем-то страшным. Даже если эти нормы невозможно будет установить в принципе - см. ситуацию с Газой и десятилетиями борьбы.)

P.S. Ну, а да, про "дань чеченцам" - это, конечно, "мегабоян", но все же надо еще напомнить. Напомнить то, что на первом месте по "выплатам на человека" лидируют чукчи: Чукотский АО получает более 200 тыс. рублей на человека "от центра". Чечня же - только 16 с небольшим тысяч, меньше, чем Бурятия или Тыва. Почему? Что, чукчи с бурятами  нас тоже "победили"?

Конечно же, нет. Потому, что никакая не "дань", а способ сохранить единство страны и обеспечить ее единство при том, что рыночные механизмы требуют иного. Они  - эти "механизмы" - требуют, чтобы все богатства собрались в Москве. А вся остальная Россия сосала бы... ну, скажем так, лапу. Вот это, кстати, и является главной причиной ненависти "либералов" к "чеченской дани": как москвичи, по большей части, они считают, что все эти дотации действительно власть отбирают у них. (Вот в 1990 годы было чего-то подобное: тогда москвич действительно выглядел по сравнению с "замкадышем", как британский колонизатор по сравнению с индийцем.) Если же учесть, что 90% "политически активных личностей" происходят из столицы, то...

Ну, думаю, дальше все понятно. (Понятно то, почему все "политически активные" - от правых до левых - любят поминать про "дань".)

P.P.S. И конечно же, стоит сказать, что к СССР все сказанное выше так же относится. Но о нем надо будет говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив