Интеллигенция и национализм.

топ 100 блогов langobard04.06.2017 Дмитрий Львович Быков (отвечает на очередной болезненный вопрос об Украине): "... Знаете, я сейчас скажу, наверное, вещь, за которую меня будут потом очень сильно долбать. Но я об этом сейчас и пишу, и говорю. У меня всё время возникает ощущение, что мы наигрались, что хватит уже играть в войну... К сожалению или к счастью, но нам придётся вернуться к советскому опыту, потому что две вещи — клерикализм и национализм — должны знать своё место и должны быть оттеснены от текущей политики. Национализм в Украине исчезнет немедленно, как только его перестанет подогревать война с Россией. И в будущем и будущий президент России, и будущий президент Украины будут договариваться на общих модернистских позициях, на расправе с архаическими вещами, типа национализма, традиции... Поэтому, конечно, в Украине от национализма откажутся рано или поздно. Мне кажется, что это болезненный такой зигзаг. Национальная проблематика всегда возникает, когда говорят о свободе. Но это потому, что вирус национализма накидывается на больной ослабленный организм...".
Я согласен.
И когда все успокоится, будет интересно в спокойной обстановке поизучать другой "зигзаг" - тот, что случился с нашей гуманистической интеллигенцией, которая чуть ли не впервые в своей истории столь страстно поддержала вполне "дремучий националистический проект". Оно понятно, что ради борьбы с нашей тиранией, интеллигенция пошла бы и на союз с дьяволом, но интересно, что она там внутри себя чувствовала, когда делала это?
Пока один из самых интересных "режимов самооправдания", который я встречал в связи с этим, связан с не выходящим из моды дискурсом деколонизации. Мол, бывший имперец, если он хочет очиститься от бацилл колониализма, не должен осуждать бывшую колонию даже за откровенные свинства. Пострадавшим от имперства и колониализма в каком-то смысле позволено все.
В мягком варианте - пусть беснующихся жертв империи критикуют за свинства те, кто точно освободился от имперства (европейцы, например), остальные не имеют права.
PS: Предвижу обвинения в обобщениях.
Хочу оправдаться. Я не забыл ни о ком из интеллигентов, для кого все-таки оказались значимыми некоторые красные черты - национализм, жертвы мирного населения от применения тяжелых вооружений и т.д. И кто не стал впадать в описанный "зигзаг". Всех помню (одна дама не даст соврать, что в недавнем частном разговоре вспомнил всех таких героев своего сословия чуть ли не поименно). И уважаю. Ни к кому из вас написанное не относится.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Выходные, такие долгожданные и такие короткие. В выходные можно проснуться попозже, понежиться в постели с чашечкой хорошего кофе. А в это время, кто то должен сделать следующее: Взять кусок мясной и нежирной колбасы (мне ну очень нравится ...
На пресс-конференции в Братиславе один из словацких журналистов в лоб задал вопрос о готовности Терезы Мэй применить ядерное оружие против России. Ответ не оставил никаких сомнений в миролюбивости главы британского правительства. "Мы действительно обсуждали в парламенте обновление ...
Слушаю я нашего Гаранта и задаюсь одним и тем же вопросом, а он где был эти 20-ть лет и кто правил страной? Видно считает, что он не при делах и кто-то другой довёл страну до этих... "врагов". А врагов Путин определил конкретно. "Враг еще не побежден, а враг кто у нас? Бедность ...
Не то чтобы, но всё -таки, да и вообще, я просто не могу держать это в себе. Жду тут одного важного человека и пошёл в кафе поесть, пока суть да дело. Взял себе тарелку еды и бокал пива, наблюдаю за дикой природой вокруг. Сбоку от меня сидит пара лет около пятидесяти оба. Люди интеллиге ...
про Прохорова, ПД, и последние события (via olegvm ): http://forum-msk.org/material/politic/7227085.html и вот кстати поражаюсь, сколько дураков в ЖЖ задавали вопрос, как же так, Прохоров такой смешной, обвиняет какого-то Хабирова, или потом Суркова, а не Путина с ...