Иностранные агенты | Гейдар Джемаль

Забавно какой скандал поднялся с мальчишкой, написавшем Путину, что хочет усыновления в США, и как его бросились тушить... Сразу же выступил директор детдома, который сказал, что нет такого мальчика, он письмо не писал и у него нет генетической болезни. Потом появился и сам мальчик, который хмуро сказал, что он точно ничего не писал. СК заявил, что надо проверить каким образом он знаком с приёмными родителями в США? Кто допустил?

Конечно, появившийся как чёрт из табакерки мальчик-инвалид очень был некстати на фоне прекрасного клоуна Депардье... Великий актёр должен был вручить мордовскому УФСИН премию своего имени, возможно, посетить пару лагерей с назидательной лекцией... А тут, понимаешь, какой-то мальчик! «А был ли мальчик-то?». Классическая ситуация по Достоевскому. И всё это на ещё более глубоком фоне нежелания Минюста комментировать закон об «иностранных агентах». Так правозащитники предатели или нет?

Думается вот что: если бы в Штатах были правозащитники, они бы точно получали гранты от Кремля. Но там, к сожалению, лишь адвокаты. Адвокатов и у нас лопатой греби, но адвокат крайне ограничен в возможности устроить большой шум. Вот Марка Фейгина вывели из дела Развозжаева и ку-ку! Он, мол, свидетель по другому делу, а правозащитника хоть посади — всё равно будет верещать.

Правозащитник не стеснён юридическими нормами — он партизан. Поэтому их и гонят, а адвокатов чего гнать, они и так построены. Суть в том, что государство как таковое вытирает ноги о права всюду — хоть в Нигерии, хоть в США. Это природа государства. Но есть правила игры, по которым эти государства обличают друг друга. Для граждан это очень удачно.

Просто ужас помыслить на какой глубине оказались бы граждане, если бы все правительства были в сговоре друг с другом. Если бы не Кремль, кто бы ткнул мордой Белый дом в Гуантанамо и в индейские резервации? Если бы не Госдеп... и т. д. Правозащитники — не «предатели», они просто пользуются тем, что «паны дерутся». Как говорится, Отелло не ревнив, он доверчив. Поэтому стоит ли патриотам так уж гнобить правозащитников? В России всегда наступает момент, когда самих патриотов начинают брать.

Политическая душа нашей страны так устроена, что обязательно начинают мочить как раз представителей господствующего направления. Если ты взявший власть революционер — тебя обязательно посадят. Если ты монархист при монархии — сделают дураком. Либерал — значит украл! Поэтому правозащитники понадобятся даже самым рептильным охранителям. А кто правозащитнику заплатит? Не Путин же! Вот и получается, что ихние должны на довольствии у нас, а наши — у них. А там по клирингу взаимозачёты. И выйти в ноль! Тогда получится, что никто никому не платит и все довольны. Это моя попытка дать ответ «Агоре» про иностранных агентов.

Но тут вот такой вопрос: есть ли отсюда обличать тамошних? Это правозащита? При том, что за неё заплатит Кремль... На мой взгляд, это правозащита, но не совсем правильная. Вот Виктория Нуланд работает по этой схеме. Кто её здесь слышит? Или, к примеру, в СССР было движение в поддержку индейца Леонардо Белтиера. Много оно ему помогло? Это симуляция правозащиты! У настоящей правозащиты ноги должны расти из заграницы. Тогда её слышат. Иначе никак.

Джемаль.ком