Имперское и Националистическое

blue_olusha — 06.02.2010 Перечитывал ночью одну любимую книжку про историю, думал много мыслей. Надо бы обсудить их. Предупреждаю сразу - это мое сугубое ихмо.

Вот взять Российскую империю (РИ) последних трехсот лет. Я вижу, что это была очень странная "империя", в которой имперские проект соперничал, не конкурировал, а именно соперничал с националистическим. То есть, политическая концепция лояльного гражданина дралась с националистической концепцией. Часть элиты считало возможным инкорпорировать не-русского и не-православного подданного в структуру социума, часть элиты выкидывало таких подданных на обочину. При этом, и первые, и вторые не отрицали необходимости ассимиляции не-русских и не-неправославных в русско-православный социум, значительно расходились в темпах и методах.  Но в любом случае эти две элиты РИ сумели сделать политику центра настолько непоследовательной, насколько этого хватило для распада империи.

Теперь берем Российскую Федерацию (РФ). Ну ведь что власть, что активные субъекты общества повторяют те же самые ошибки, на которых подскользнулась РИ! Власть с одной стороны ведет или делает вид, что ведет, как имперская. Конструирует политическую нацию "россиян", закрывая глаза на наличие серьезных межнациональных проблем. А с другой стороны настырно продвигает один из важнейших столпов националистического дискурса как религиозный институт, в нашем случае - РПЦ (и ведь, по большому счету, я еще не говорю о том, что использовать в современных условиях такой архаичный институт как религиозный просто смешно). Первые лица ставят рядом с собой перед телекамерами православных иерархов, второе, не менее существенное, это история с введением ОПК. Последнее, кстати, показывает, насколько противоречива имперская политика власти. Нельзя конструировать политическую нацию одновременно с внедрением государственнообразующей церковью, они исключают друг друга.

Оппозицией власти выступают в том числе и националисты. Поговорим о русских националистах, поскольку шанс создания национального государства у них по факту самый большой, в конце концов, русские строили страну. Самые загадочные для меня здесь люди - это националисты-имперцы. Вот упорно не понимаю, как они собираются строить империю, когда националистический дискурс опирается на три столпа - кровь, язык, вера. Не, в нынешней России такая "империя" вряд ли пройдет. Дальше. Националисты чистые. Левые, правые, либералы - здесь проблему не вижу, разберутся и договорятся между собой. А вот о чем многие современные чистые националисты умалчивают, так это о следующем. Национальное русское государство по идее должно быть оформлено в границах тех территорий, где политическая, экономическая и идеологическая власть принадлежит русским. Значит, на сегодня, это минус Кавказ, скорее всего минус Уфа+Казань, может быть Якутск. Уже немало. Но я не слышал от русских националистов серьезного обсуждения данной проблемы. Нет, часть националистов, "крокодилисты-сепаратисты" что-то такое проговаривают. Но "крокодилисты" ведь одновременно и ставят вопрос среди русских о том, кто такие русские. То есть, сами русские в этой дискуссии к обычному националистическому дискурсу добавляют политический аспект (демократия Новгорода-Пскова против авторитарной Москвы).

Как-то так. Ну, приглашаю к дискуссии, что ли. Все вышесказанное - это мои мысли вслух.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив