Иммиграционное: великий еврейский вопрос

daniel_grishin — 01.03.2021 Навеяно поравалительскими дискуссиями в оффлайне

Для того, чтобы принять решение о переезде в другую страну (да и любое решение вообще) , в первую очередь надо понять одну очень простую но неудобную для понимания вещь:
Иммиграция - не цель, она - средство.

Это средство должно помогать в достижении некоей цели. Цель должна быть , как в проектом менеджменте , SMART: Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time bound
То есть:
Конкретная: вы должны мочь её однозначно и достаточно детально описать. Если вместо этого у вас лезут общие фразы, то вы её не понимаете
Измеряемая: вы должны понимать, как вы будете судить о степени достижении цели.
Достижимая: цель изначально должна быть реалистичной, хотя, конечно, степень реалистичности трудно оценить не попробовав. Здесь стоит послушать более опытных товарищей, но очень осторожно
Значимая: просто задумайтесь, действительно ли она стоит всего этого геморроя. Именно для вас
И наконец, цель должна быть "привязана ко времени". Если она "вообще, когда-то, в один прекрасный момент", то это не цель. Если эта привязка к моменту высадки на новый берег, то это тоже не цель, а фантазия. Не бывает никаких "Вот ступлю на новую землю, и тогда!"

Итак, до того как прорабатывать пути миграции, ответьте себе на вопрос:
- Зачем я хочу переехать?

Это очень сложный вопрос.
Его сложность даже не в том, что половина потенциальных мигрантов рискуют осознать, что цели, ими поставленные, не достигаются миграцией (там нужны иные средства, если цели вообще достижимы)
Его сложность, и коварство, в том, что люди его не понимают в принципе.
Это очень печально: богатство русского языка как раз и проявляется в очень четкой постановке этого вопроса и отграничении его от остальных.

Но люди все равно на вопрос "Зачем?" начинают отвечать как на вопрос "Почему?"

- Зачем ты это делаешь?
- Ты разве не видишь, что тут творится?
- Вижу, но это "почему", а вот - зачем?
- Чтобы всего этого вокруг меня не было, вот зачем!

Проблема здесь даже не в том, что "все это вокруг" будет на 90% везде, где бы ни ступила нога человека (если только это не первая человеческая нога, тут ступающая). А в том, что человек, приблизившийся к пониманию чего он не хочет, все еще не понимает чего он хочет.

"Чтобы не вот так как тут и сейчас!" , очевидно, не может быть "целью". К сожалению, точность и изящество русского языка, этого великолепно отбалансированного протокола для точной передачи информации, остаются непонятыми и невостребованными.

Но не отчаиваемся: есть старый принцип "бей врага его же оружием"
Если проблема заключается в том, что вульгарное восприятие не видит разницы между "почему" и "зачем", то нам может помочь такая же вульгаризация, только управляемая.
Лучшим примером этого мне видится один старенький идишизм. Он очень немолод и , хоть и пока жив, но давно забыт, как пожилой Рабинович , бредущий с клюкой через улицу. Однако его едкое словцо ещё может наставить беспутную молодежь на дорогу к пониманию:

- Чтобы что?

Вот вы это собираетесь делать - чтобы что?
Вы хотите уехать - чтобы что? Что именно вы хотите этим сделать? Чтобы "Не быть здесь"? Не годится, потому что "не быть" - это не "что", это отсутствие чего-то, причем вы даже не можете сказать чего именно а значит вынуждены считать что отсутствует сразу все. Но вы же не хотите провалиться в небытие? Тогда подумайте еще раз и скажите - чего именно вы хотите этим достичь? что именно с этого получить?

Я не могу гарантировать, что такой вопрос, даже со всей его варварской, вульгарной, насильственной конкретикой, способен каждого привести к размышлению. Но по крайней мере он способен отделить тех, кто на это размышление способен, от остальных.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив