Хозблок на даче: универсальный помощник для организации комфортного быта 
Напряженная пасхальная неделя 
О расовом национализме меннонитов 
Второй после ядерного - для чего на самом деле ВКС стали применять мощнейшую 
Киев 
Вот бы нам пару пилотных регионов! (с) 
Россия обвинила США в отказе назвать истинных заказчиков теракта в «Крокусе» 
И в гостях хорошо и дома не плохо ))) 
Политический анегдот.
12.11.2013 —
#ИмеюМнение : Архитектурный Саботаж
#ИмеюМнение : Стройка в Сретенском монастыре мифы и реальность!
veniamin_smel — 12.11.2013
Здравствуйте, уважаемые господа
присяжные заседатели!
Давеча после публикации материала: "Архитектурный Саботаж".
В комментариях к посту разразилась нешуточная баталия. Мои оппоненты не гнушались хамства, а так же показали полное непонимание предмета статьи.
В связи с этим, господа присяжные заседатели, сегодня я хотел бы развеять МИФЫ, связанные со строительством Храма "Новомучеников и Исповедников Российских на крови", дабы одним постом ответить на все вопросы.
В комментариях к посту разразилась нешуточная баталия. Мои оппоненты не гнушались хамства, а так же показали полное непонимание предмета статьи.
В связи с этим, господа присяжные заседатели, сегодня я хотел бы развеять МИФЫ, связанные со строительством Храма "Новомучеников и Исповедников Российских на крови", дабы одним постом ответить на все вопросы.
Миф №1 : Строительство содействует разрушению памятников
Истории.
Ни одно из сносимых зданий не является памятником
архитектуры.
Институтом Генерального плана Москвы (НИиПИ Генплана Москвы) была проведена историко-культурная экспертиза застройки монастыря (выдержки из которой я публиковал ранее).
По результатам установлено, что строения, предлагаемые к сносу, не представляют историко-культурной ценности (что там НИиПИ, ведь в Архнадзоре лучше знают).
Здания, являющиеся исторически ценными градоформирующими объектами культурного наследия, сохраняются.
Институтом Генерального плана Москвы (НИиПИ Генплана Москвы) была проведена историко-культурная экспертиза застройки монастыря (выдержки из которой я публиковал ранее).
По результатам установлено, что строения, предлагаемые к сносу, не представляют историко-культурной ценности (что там НИиПИ, ведь в Архнадзоре лучше знают).
Здания, являющиеся исторически ценными градоформирующими объектами культурного наследия, сохраняются.
По сути, как я уже писал, от старины там остались только
кирпичи!
Миф №2 : Это не памятники. Они когда-то ими были, но их вывели
из состава памятников.
Исследование авторитетных экспертов в области культурного
наследия Москвы доказали, что все здания, предлагаемые к сносу,
были лишь дворовыми постройками хозяйственно-бытового
назначения.
Миф №3 : Всё равно это в основном старинные древние
постройки.
Основная часть сносимых зданий построены в период конца 19-го - начало 20-го века, реконструкция которых была проведена в советское время.
Остальные здания построенных в 1990-2000-х годах! Ну и где же был Архнадзор? Где они были, когда вокруг крушили исторические фасады? эти архитекторы, историки, эксперты?
Миф №4 : Сохранилась аутентичность зданий:
фасады, внутренние интерьеры.
В результате надстроек, перестроек, а также ремонтов,
проведенных в 20м веке, здания претерпели значительные
изменения. Первоначальные архитектурно-стилистические
решения, а также интерьеры были утрачены.
Миф №5 : Нужно восстановить прежние храмы
на их исторических местах – Храм преподобной Марии
Египетской и Храм святителя Николая.
Данные здания были расположены на месте, где в настоящее время
расположена проезжая часть улицы Большая Лубянка (в 1928–1930
годах данные здания вместе со святыми вратами и
колокольней были разрушены для ее расширения). Для
восстановления данных строений потребуется в 2 раза
уменьшить ширину улицы.
Миф №6 : Будущий храм выше Успенского собора
Кремля. Он будет стоять в центре Москвы и своими высокими
габаритами будет разрушать ее облик.
В соответствии с заключением визуально-ландшафтного анализа,
проведенным Институтом Генерального плана Москвы (НИиПИ
Генплана Москвы), утрата в 1930-х гг. 20 века главной
градостроительной доминанты территории монастыря –
надвратной колокольни, и дальнейшее урбанистическое
освоение района привело к тому, что градоформирующая роль
сохранившихся элементов этого архитектурного ансамбля
оказалась снивеллированной изменившимся в советский
период градостроительным окружением.
Поэтому в сложившейся ситуации особо важным является
восстановление утраченного значения Сретенского монастыря,
как визуального градостроительного ориентира в системе
исторического города.
Проектное решение нового Храма позволяет не только сохранить
ценные направления визуального восприятия исторических
доминантных объектов на данной территории, но и
воссоздать утраченное градообразующее значение
ансамбля Сретенского монастыря.
Также необходимо отметить, что в соответствии с данными
вышеуказанного анализа точки совместного восприятия ансамбля
Московского Кремля и проектируемого Храма отсутствуют.
В городе строится большое количество зданий,
превышающее высоту зданий Московского Кремля. Таким
образом, данный Храм не окажет негативного влияния на
восприятие ансамбля Кремля.
Миф №7 : Строительство нового храма в 5
метрах от старого храма разрушит существующий
храм.
Согласно архитектурной концепции приближение котлована
проектируемого здания к существующему Храму Владимирской
иконы Божией Матери не превышает 9 м.
Кроме этого, ведущими экспертными организациями
проводятся обследования геологических условий
строительства, а также технического состояния зданий,
включая данный храм. В случае необходимости, будут проведены
дополнительные мероприятия по защите конструкций существующих
зданий от воздействия нового строительства, во время
которого будет проводится постоянный мониторинг
состояния окружающих строений.
Миф №8 : Монастырь не заботится о памятнике
архитектуры федерального значения – храме Владимирской
иконы Божией Матери.
В Соборе Сретенского монастыря находятся исторические
интерьеры с уникальными фресками начала 18-го века. При этом
в Соборе ежедневно проводятся не менее 3 служб при
скоплении сотен молящихся, братии и семинаристов, что
вызывает критические перепады температуры и влажности
внутреннего воздуха, негативно влияющие на состояние живописи
и других элементов интерьера. После
строительства нового Храма количество проводимых служб в
существующем сократиться в 4 раза. Поэтому новый
Храм сохранит старый.
Господа присяжные заседатели!
Перед Вами исчерпывающие доказательства того, что строительство нового Храма никоим образом не отразится негативно на облике столицы. Более того, усовершенствует и украсит существующий ансамбль. Восстановит историческую справедливость, принесет духовную радость сотням тысяч русских людей, прихожанам Сретенского монастыря.
Решение за Вами, господа присяжные заседатели!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Сейчас в сети много самого разного рода фейков. Некоторые не фейки даже, а своего рода ностальгия. Скажем, вдруг сообщили, что в Мариуполе пойман и едва не четвертован толпой командир «Азова». А сегодня запостили видос об ожиданиях харьковчан… Он, кстати, может быть пророческим. ...
Оригинал взят у catherine_catty в Портреты Петра Великого во французских музеях Петр I, прозванный Петром Великим, русский царь в 1697 году. По оригиналу П. Ван дер Верффа. Версаль. Портрет Петра Великого. XVIII век. Ж.-Б. Веилер. Лувр. Портрет царя Петра Великого. XVIII ...
Сегодня дома уберусь, постираю и поглажу белье, приготовлю поесть, по магазинам пробегусь, закуплю продукты на неделю вперед. Как же я люблю отдыхать в воскресенье!!! Хорошего всем денька! ...
https://storage.yandexcloud.net/vesma.today/uploads/common/2021/09/18/28-c972e77a2d20.jpg
Аналитически обоснован вывод о том, что явка на «выборах» в Государственную думу РФ в ...
Говорят, что в России нет успешных проектов с технологиями искусственного интеллекта. It’s a bullshit . AI Russia отправляет на Рашн Марс своего инспектора, чтобы тот проверил эффективность теплиц на ферме у Николая. Если Николай сможет защитить свой проект, то будет номинирован на ...
