#ИмеюМнение : Архитектурный Саботаж
veniamin_smel — 12.11.2013Сегодня я хотел бы поведать Вам историю о том, как мифы распространяемые в Интернете блокируют благие начинания.
Или не воздвигнут. Тут все зависит от нас с вами. Не так давно (ВНЕЗАПНО) разгорелся скандал вокруг шести убогих строений, якобы имеющих историческую ценность и которые предполагается снести в ходе строительства.
Редакция журнала ни в одной из публикуемых статей не нашла описания или фотографий этих особо ценных образцов архитектурного искусства. Поэтому мы решили самостоятельно и подробно разобраться в ситуации дабы дать объективную оценку происходящему.
Из архитектурного наследия Сретенского монастыря доныне сохранился древний пятиглавый собор Владимирской иконы Божией Матери, являющийся незаурядным примером особого типа храма, распространенного в монастырском зодчестве во второй половине XVII века. Построенный в 1679 году по указу царя Федора Алексеевича, он почти тридцать лет оставался не расписанным. Его стены и своды были украшены живописью уже в другую эпоху, в царствование Петра I.
Роспись собора является единственным примером церковного монументального искусства петровского времени начала XVIII века в Москве. Уникальным фрескам в 2007 году исполнилось 300 лет.
Из нашей справки становится понятно, что главную историческую ценность составляют:
А дело тут вот в чём. Тот самый Пятиглавый Собор по факту является единственным сооружением монастыря где проводят службы для прихожан (т.е. Собор действующий). Проблемы начинаются с того, что само здание Собора не может вместить в себя большое количество прихожан (люди вынуждены стоять службу на улице), а заканчиваются тем, что УНИКАЛЬНЫЕ фрески, которым более 300 лет подвержены разрушающему воздействию окружающих их внешних факторов (большое количество прихожан, воздействие влаги, тепла и дыма от монастырских свечей и светильников).
К слову, если ситуация будет развиваться в подобном ключе у нас, друзья, есть все шансы не донести уникальное наследие Русских Мастеров до наших потомков.
Продолжая расследование мы перемещаемся к объектам жаркого спора, а именно к 6 зданиям, описаний, которых нет в сети, но неведомые силы активно пытаются отнести их к культурному наследию. Мы попытаемся разобраться действительно ли эти объекты представляют историческую ценность или это очередной повод для пиара на РПЦ.
Здание расположенное по адресу: ул. Большая Лубянка, д. 19 стр. 4.
Здание по адресу: ул. Большая Лубянка, д. 19 стр. 5.
Здание по адресу: ул. Большая Лубянка, д. 19 стр. 7.
Здание по адресу: ул. Рождественский бульвар, д. 18 стр. 2.
А вот это фасад.
Здание по адресу: ул. Рождественский бульвар, д. 18 стр. 3., стр 5
стр 5 - Служебный флигель усадьбы выстроен в 1868 - 1883 - е годы на территории городской усадьбы А.П. Карамышевой (в последующем доходное владение К.Е. Ценкер).
Изначально одноэтажное хозяйственное строение пристроено к межевой ограде. В советское время, здание было надстроено вторым этажом и приспособлено под административные нужды. Окончательно историческую ценность потеряло в ходе реконструкции 1990 - 2000х годов. В ходе реконструкции был полностью переделан фасад, пробиты новые оконные проёмы. Реконструкция была проведена небрежно в результате здание стало совершенно не адекватно окружающей исторической застройке.
Окончив расследование нам стало ясно, что силы раздувающие конфликт вокруг строительства нового здания монастыря попросту хотят попиарится на теме РПЦ. Наши доводы подкрепляются тем, что никто из авторов публикуемых на эту тему статей, самостоятельно не выезжал на место и не проверял действительную ценность построек, которые планируется сносить. К сожалению эти же люди упорно игнорируют те исторические ценности, которые могут быть безвозвратно утрачены, если не перенести место службы прихожан из исторического Пятиглавого Собора.
Уважаемые читатели, именно для Вас мы провели это небольшое расследование, читайте текст, делайте свои выводы, оставляйте Коментарии.