рейтинг блогов

_Имеет ли Россия моральное право вмешиваться во внутренние дела Украины

топ 100 блогов voronkov_kirill28.09.2014 СБУ
(На фото: здание СБ Украины)

Сегодня я хочу поднять риторический вопрос: Имеет ли Россия моральное, или какое-то иное, право вмешиваться в процессы, происходящие на Украине?

C одной стороны, украинские дела — это её, украинские, внутренние дела. Законно свержен президент или незаконно, легитимна нынешняя власть или нет — это, прежде всего, дело украинского народа. И это безусловный факт. И именно этим фактом тычат в нос России все — от украинцев, до европейцев с американцами.


Помните в детстве такой прикол: машешь руками перед самым лицом одноклассника, а когда он возмущается и требует прекратить, отвечаешь ему убийственным «морально-правовым» определением: «А воздух общий! Где хочу, там и машу руками. Я же до тебя не дотрагиваюсь!» Ответные действия одноклассника в этой ситуации зависят от его готовности принять или не принять такое правило. Вот в этом «морально-правовом определении» и кроется суть позиции сегодняшнего украинского руководства по отношению к России. А Россия это правило не приняла и, по-хорошему, имеет на это полное право. Воздух он хоть и общий, но, как известно, свобода одного человека махать руками заканчивается там, где начинается зона комфорта другого человека, не желающего, чтобы это делали непосредственно перед его лицом.


Соединённые Штаты Америки, экономика которых подпитывается и живёт за счёт мировой экономики, уже давно заявили доктрину о том, что весь мир является зоной национальных интересов США и де-факто дали сами себе право на вмешательство во внутренние дела практически любого государства на глобусе. Фактически это право на сегодняшний день ограничивается лишь возможностью отдельных стран противостоять прямой военной агрессии Вашингтона. И Россия одна из них.


Есть такая статья в УК РФ: «Превышение допустимой самообороны». В ней содержатся формулировки о том, когда можно применять оружие, в случае если на вас напали, а когда нет. Вот если есть «прямая угроза жизни», тогда можно, а если нет — нельзя. И здесь очень тонкая грань. Как определить прямая угроза или кривая? Прокурор потом скажет: «Ну и что, что преступник достал нож, но он же на вас им не замахнулся. Пусть замахнулся, но не ударил же. Вы не имели права стрелять!» Но когда дела по этой статье рассматриваются присяжными, то процент оправдания «превысивших самооборону» всегда очень высок. В США, например, вы емеете право убить человека, который просто без вашего разрешения вторгся в ваши владения — какое-нибудь ранчо в 100 гектар. Шёл – шёл по прерии, пересёк границу вашего ранчо — всё, можете мочить, оправдательный приговор вам практически обеспечен. Полицейский может выстрелить в человека, который замешкался, когда от него потребовали выйти из машины, и его оправдают. Почему так?


Да потому, что у нас разное понятие условной «зоны комфорта личности». А эта зона непосредственно граничит с зоной опасности. В Америке неподчинение словесному приказу полицейского уже по определению является пересечением этой границы.


То же и с «зоной комфорта» США в мире. «Каждый, кто представляет даже потенциальную угрозу демократии, может и должен быть уничтожен».


Когда распался Варшавский блок и Советский союз выводил войска из восточной Европы, блок НАТО дал обещание России не расширяться на восток — это было признание нашей «зоны комфорта». При этом, в юридическом закреплении этой зоны нам было отказано. За прошедшие два с лишним десятка лет данное обещание было многократно и безапелляционно нарушено. В общей сложности с подачи Запада «зона комфорта» России за этот период была односторонне сокращена более чем на 1000 километров. На все возражения России, нам отвечали: «Это вас не касается» (см. Мюнхенскую речь Путина). Если с политического языка переводить на русский, то это звучит так: «А воздух общий! Куда хотим, туда и расширяемся. Мы же вас не трогаем!».


И вот теперь перед нами Украина с её «внутренними делами» о свержении законного президента, о неконституционном захвате власти, о вступлении в ЕС и в НАТО, с засилием американских советников и прочих «доброжелателей».



Как вы считаете, имеет Россия моральное право врезать по носу нахальному пацану, который после многократного махания руками перед её носом, обнаглел настолько, что сегодня заявляет: «А теперь замри — сейчас я пришлёпну комара у тебя на лбу!»?

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Признаться, реакция даже на самое обидное поражение у болельщиков и ...
Добрый день! Пишу с пустого аккаунта, хочу узнать мнение со стороны. Меня волнуют отношения с подругой, а точнее неожиданная перемена ее отношения ко мне. Итак, дано: мне 28 лет, красивая внешность, хорошее образование, прекрасная семья, любящий и любимый муж, двое детей, последние 4 года ...
Ну и, раз уж взялся - вот вам последняя часть размышлений Радзиховского о Грудинине (из его ФБ). Уже с куда меньшим энтузиазмом и куда большим скепсисом. " Ходок или мятежник? Теперь хотел бы завершить (на данном этапе) триптих. Обиженный на мир и кремль Зюга вкинул Грудинина? ...
Собственная купюра у Владивостока? Почему нет! Во-первых, мы уже были когда-то на деньгах ( 1 , 2 ) и, я считаю, были абсолютно несправедливо изгнаны из клуба денежных городов. Не настало ли время для реванша, господа? Владивосток, как ворота ...
ВКонтакте в течение длительного времени был для меня лучшей социальной сетью. Отличное юзабилити, быстродействие и технические возможности. Учитывая, что сейчас здесь несколько десятков миллионов пользователей - я, можно сказать, был одним из ...