Илон Маск и Техасские Экологи.. Или творческий подход FAA и СпейсХ к

vsatman888 — 24.12.2021 С подачи Тима Фаррара  большого "друга"  Старлинка ознакомился с интересным материалом, рассказывающим, как СпейсХ получала разрешения на создание космодрома в Бока Чике..


В 2014 году  СпейсХ запросил у ФАА разрешение на эксплуатацию космодроима в Бока Чике и подготовил "экологический"  отчет на  площадку по запуску  там  Ф9 . Вот как этот космодром  тогда виделся..




Очень скромненько...

Как сейчас выглядит Бока Чика , я думаю Вы все знаете. Как пишет Автор Документа (видимо бывший чиновник экологического ведомства), ФАА и СпейсХ 8 раз подавали петицию на незначительные изменения предварительного проекта, и все было прекрасно.. Но по его словам гром грянул конда рванул СтарШип SN11...

Сейчас автор статьи проанализировал экологический отчет, который ФАА и СпейсХ подготовили 17 сентября 2021 года и который сейчас публично обсуждается , чтобы после его одобрения выдать СпейсХ разрешение на старты и полеты СтарШипа..

и тихо балдеет от  этого труда..Дело в том, что СпейсХ планирует построить в Бока Чике Электростанцию на 250 МВт, завод по сжижению природного газа и получению из него метана.  Но в экспертизу это или не входит или входит с заниженными объемами выбросов или потребляемых ресурсов..
Вот так  выглядит потребление воды :синяя  это данные СпейсХ в их отчете, красные реальная потребность, рассчитанная Автором статьи  с учетом потребностей электростанции и завода по сжижению метана..



Как видим есть некоторые расхождения... В общем, после прочтения повеяло, чем то родным российским, типа Если Родине нужна особо чистая целлюлоза , то  хер с ним с Байкалом.. и кто против ЦК КПСС попрет.??. В данном случае ЦК КПСС это ФАА, Губернатор Техаса и Спейс Х.. Отмети для справедливости, что очевидной экологической опасности я лично от Стпршипа и его полетов не вижу,  и Вытор в принципе тоже его больше возмущают сами   подходы  к нормам законодательства..

Больше деталей тут , если кому интересны первоисточники..

А коллизия ведь весьма непростая с одной стороны Закон, требующий долгих формальных экспертиз (до 5 илет), с другой инновационный, но частный проект ..Который скорее всего действительно не нанесет существенного врела природе..

В общем   что важнее  соблюдение все формальностей Закона  или прогресс технологий на благо человечества..

Увидим в 2022 году ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив