Идея новой литературной премии

afranius — 03.12.2018 По фантастике нашей, вестимо; навеяно "Новыми горизонтами" -- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/2018974031554457

Все художественные премии могут быть поделены на два класса:
(1) решает жюри, формируемое на основе некого квалификационного ценза.
(2) решает голосование читателей/зрителей -- "всеобщее, равное, тайное".

Недостатки обоих подходов очевидны.  В первом случае сразу начинается междусобойчик со вкусовщиной (и неизбежно всплывающим: "А ты кто такой?"); итоговая несъедобность (раз за разом) творений финалистов для сколь-нибудь широкой аудитории преподносится как достоинство.  Во втором случае голосование вполне безответственных "ширнармасс" практически гарантирует победу уже раскрученным (не обязательно коммерчески!..) "брендам".

(Нота Бени.  При выборе из этих двух зол я лично предпочитаю профессиональное жюри -- но только не из "критиков", а из самих писателей, как это было с почившим в бозе "Странником".  Как известно. "Критик -- это человек, авторитетно разъясняющий, как он написал бы этот раман, если бы Бог дал ему литературный талант".  Поэтому литературно-критические экзерсисы Марии Галиной, ЛёхиАндреева, Березина, Жарковского etc для меня авторитетны (что вовсе не подразумевает обязательного согласия с ними), а вот мнения "профессиональных критиков -- нет, "от слова совсем".  Ну и предельный случай жюри этого типа -- "Улитка", присуждаемая единолично БНСом.  Но это всё так, реплика в сторону.)

Так вот, глядя на два вышеозначенных варианта, мы без труда распознаем в них ОЛИГАРХИЮ (или даже ТИРАНИЮ в случае "Улитки") и ОХЛОКРАТИЮ.  А как бы нам  вырулить на ДЕМОКРАТИЮ (которая. как известно, "Наихудший тип общественного устройства -- если не считать всех остальных")?  А что, собственно, есть демократия? -- правильно: голосование _ответственных_налогоплательщиков_.

Вот вам и ответ.
К голосованию (а также к выдвижению в номинационные списки) допускаются все, кто сделал вклад в призовой фонд премии (неразорительный, но не совсем уж символический: тыщу рэ, к примеру;  "Тот билет как билет на перрон//Что вам стоит не выпить сто грамм?").  Ну и к обсуждению выдвинутого (агитации за и против, в закрытом для _посторонних_ режиме).

Мне кажется, таким способом будет сформирована коллегия: (а) достаточно широкая; (б) достаточно заинтересованная в положительном результате; (в) достаточно устойчивая к манипуляциям как извне, так и изнутри.
Словом, пресловутое "Можно ненадолго обмануть многих, можно долго обманывать немногих, но невозможно надолго обмануть всех" тут будет соблюдаться в максимальной степени.

А как же "профессиональные критики"? Пожалуйста: заплати вступительный взнос в этот клуб -- и высказывайся после этого сколько угодно.  И если мнение твое покажется остальным участникам убедительным, оно, несомненно, окажет воздействие на результаты голосования.

При нынешних интернет-технологиях (а также легкости денежных расчетов в сети) всё это можно сделать весьма просто.
Никакого жюри не нужно вообще -- только небольшая группа техподдержки (благо компьютерщиков среди любителей фантастики сколько угодно).
И кстати -- есть предчувствие, что аудитория такой "Честной премии" (кстати... а чем не название, а?) станет быстро расширяться; соответственно, и увеличиваться ее призовой фонд.
Хе-хе!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив