И все таки должен или не должен?

Сообщество "Мужское Движение" — 22.07.2011

При  обсуждении большого количества материала есть приницпиальное различие в позициях  большинства мужчин и женщин. Так скажем гендерный взгляд на права и обязанности в  семейных отношениях. Так большинство мужчин придерживается взгляда что основа для отношений между мужчиной и женщиной - это любовь к женщине,  в отличии от позиции большинства женщин которые не умоляя факта любви  все таки придерживаются взгляда что мужчина остаетсяы им должен даже когда отношения с точки зрения взаимных чувств заходят в тупик. И начинается : "на него истрачены лучшие женские годы" (как будьто мужчина за эти годы только молодеет), "он растоптал чувства" (как будьто факт их наличия предопределен априори а не подверждается отношениями), "он не оправдал надежд" (можно подумать каждый мужчина обещает женщине что будет всю жизнь только с ней) и вобще мужчину ставят в позицию подлеца, обманщина и антисоциальной личности. И в то же время наблюдается обратная позиция, когда женщина уходит из семьи - "она больше его не любит", "без любви жить нельзя", "нельзя жить с опостылевшим мужем" и тп.

Налицо сущесвование двойного гендерного стандарта  по отношению к ситуации  когда один из партнеров разрывает союз. Мне кажется, все должны придерживаться простой истины-два человека нашли друг, друга и живут с друг другом только исходя из того что отношения приносят определенный комфорт и позитив в их жизнь, слово должен в отношниях не совсем уместно. Безусловно, оба родителя должны детям (если они есть), но по отношению к друг другу все их обязанности - это есть акт доброй воли или договоренностей как следстсвие диалога между людьми. Априори ни мужчина ни женщина друг другу ничего не должны так как это личности, подразумевающие самодостаточность и  цельную натуру. Вот когда женщины минуют азиатское отношение, при котором муж для них  хозяин и господин в одном лице - то только тогда наступит нормальный диалог в отношениях, появятся  чувство уважения к партнером, которые стараются что то делать друг для друга, люди начнут ценить поступки своих близких совершенно с другой позиции - а именно с позиции элементарной благодарности, которая невозможна если человек просто должен (если он должен то он только отдал свой долг и благодарность ему не положена). . А то более чем странная позиция некоторых женщин вообще поражает: с одной стороны мужчина должен (тут много пунктов), с другой стороны женщина еще и бичует "пороки" своего должника, подразумевая что он будет  в точности соответствать женским ожиданиям. Но так же не бывает - предлагаю изредко видеть и бревно в своем глазу, раз вы легко рассматриваете пылинки в чужом. И закончить статью я хочу  словами отца Гештальт -психологии Ф. Перлза:

Я делаю свое а ты делаешь свое,

Я живу в этом мире не для того что бы соответсвовать твоим ожиданиям, а ты живешь в этом мире не для того что бы соответвать моим,

Ты это ты, я это я,если нам случится найти друг друга - это прекрасно,

Если нет, то этому нельзя помочь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Салат с копчёным кальмаром. Рецепт

panchul

"Фильм не дает нам, зрителям, никаких сигналов, за кого болеть"

tytgrom

Дождливая поездка в Долгопрудный. 30-10-2023

foto_history

Британская морская артиллерия в Англо-Бурской войне 1899-1902 гг.

nathoncharova

Как появилась маска Гая Фокса, ставшая символом протестных движений

aniskin1968

В Ростове-на-Дону открыт тракторный завод Его открыла компания Ростсельмаш.

swbkka

Голуби-чистюли) Почему голуби выбирают лужи для купания. Про землетрясение

everstti_rymin

Наша художественная галерея

amarok_man

Ужасы СССР в британском сериале: "Джентльмен в Москве"...пожизненое заключение

• Ранее
• Архив