И снова актуально: Есть ли в России правосудие?

Российское правительство просит Европейский суд по правам человека(ЕСПЧ) отклонить жалобу семерых фигурантов«Ведомостям» адвокат обвиняемых Белоусова Дмитрий Аграновский.

Жалобу обвиняемых ЕСПЧ коммуницировал в сентябре прошлого года. Суд спрашивал у государства-ответчика, было ли заключение заявителей под стражу оправдано«существенными и достаточными причинами», были ли условия содержания заявителей под стражейсизо в суд) совместимы с запретом пыток. Правительству предложено представить журналы регистрации заключенных, поэтажные планы, цветные фотографии санитарного оборудования, отчеты надзирающих прокуроров относительно условий содержания.

Ответы заняли 46 страниц текста, говорит Аграновский, но ответов по существу нет. В основном сообщается, когда именно суды принимали решение об аресте и его продлении. Мотивировка таких решений была предельно краткой: были основания предполагать, что обвиняемые могут скрыться либо повлиять на показания свидетелей и воспрепятствовать производству по делу. Такая лапидарность не устраивает уже даже Верховный суд России, который в недавнем постановлении пленума, посвященного практике арестов, указал: нельзя просто перечислять возможные риски — нужны конкретные факты, подтверждающие вероятность неблагоприятных последствий.

Заявители жаловались также на плохие условия содержания в сизо, конвоирования и нахождения на самом процессе. Но российское правительство ответило, что все в порядке, пересказывает Аграновский: подъем осужденных происходил в шесть утра,«согласно распорядку», в камеры они возвращались к 21.00. В дни судебных заседаний«что позволяет подсудимым беспрепятственно общаться со своими защитниками», цитирует Аграновский. На самом деле всякий контакт с подзащитными во время заседания был исключен, в ответ на все жалобы судья отсылала к конвою, а микрофоны подразумевают полное отсутствие конфиденциальности, возмущается Аграновский. К тому же вместо зала 338, на тесноту и плохую оснащенность которого жаловались заявители, к меморандуму приложены фотографии совсем другого, гораздо более просторного зала 635(там процесс также некоторое время шел).

Сотрудник аппарата уполномоченного России в ЕСПЧ говорит, что претензии к меморандуму — это личное мнение адвоката, но оценивать, насколько полно Россия ответила на запрос, будет не он, а ЕСПЧ.«Ведомостей».

Аграновский говорит, что совершенно аналогичные жалобы в Евросуде неоднократно выигрывал, и надеется на то, что суд подтвердит ранее занятую позицию. Нарушения настолько типичны и повторяются так часто, что сейчас ЕСПЧ объединил 10 жалоб и готовит пилотное постановление по проблемам заключения под стражу, отмечает адвокат.

судебная система в принципе не предусматривает гуманного обращения с подсудимыми, а в случае с Павел Чиков, к тому же в Евросуде существо дела в данном случае не рассматривается.