Основным фактором, влияющим на поведение политического
руководства страны по отношению к москвичам в последние пять
месяцев, является, похоже, когнитивный диссонанс. Ситуация, когда
то, во что человек верит, вступает в противоречие с тем, что
происходит вокруг, и человек, будучи не в силах изменить внутренние
убеждения, придумывает себе виртуальную реальность, всё более
удаляясь от реальности настоящей. В данном случае лидеры ведут себя
так, как будто пользуются поддержкой большинства москвичей, хотя
все факты свидетельствуют о том, что это не так.
Пять месяцев в Москве идут неслыханные в последние 15 лет митинги.
Конечно, в митингах участвуют 1-2% горожан, но митинги потому и
важны, что на каждого приходящего дома остается пять недовольных.
Массовое выступление — это сигнал, который, конечно, нужно
расшифровывать, но для того, чтобы увидеть, что москвичи
недовольны, особенных экспертных навыков не требуется.
На президентских выборах в марте большинство москвичей
проголосовало против того, чтобы Владимир Путин был президентом.
Конечно, в этом нет ничего ненормального: в одном регионе политика
поддерживает много народу, в другом — мало. Однако здесь нет и
никакой двусмысленности: большинство москвичей не хотело бы видеть
Путина президентом.
Сделано ли за пять месяцев хоть что-то, что можно было бы назвать
«уступкой», «шагом навстречу» жителям крупнейшего региона страны?
Речь не идет про разговоры и обещания. Нужны какие-то конкретные
уступки с конкретными последствиями. Проведенные выборы мэра,
судебные приговоры и увольнения декабрьских фальсификаторов,
назначенные в правительство представители протестующих… Серьезные,
т. е. неприятные лично для лидера, но необходимые для
восстановления управления шаги.
Конечно, политическое руководство попало в некоторую ловушку.
Избранного мэра нет, избранных сенаторов нет, депутатов Госдумы от
Москвы нет — непонятно, кто мог бы сформулировать такие требования
москвичей. Был бы мэр, сенаторы или депутаты, процесс шел бы
значительно проще. Частью «ловушки для Путина» оказался и Прохоров
— миллион москвичей отдали ему свой голос, а он молчит.
С другой стороны — кто виноват в этой ловушке? Все хоть
сколько-нибудь вменяемые эксперты говорили о том, что
последовательное разрушение выборных институтов будет делать
ситуацию всё менее и менее управляемой. Вот и оказалось — механизм
управления работает плохо. Мэр, легитимный в глазах горожан, — мэр,
который мог бы подъехать на Чистые и поговорить с собравшимися
ребятами, нужен, а его нет. Депутаты, которые могли бы объяснить
Путину, что этим москвичам нужно, — не псевдодепутаты, а депутаты,
которые победили на выборах, т. е. те, которым доверили говорить от
своего имени москвичи, нужны, а их нет. Как и предупреждали.
А когнитивный диссонанс не дает понять, что эксперты были, увы,
правы и, чтобы управлять страной, нужно признавать ошибки и
поскорее отматывать назад. Читать на сайте
"Ведомостей" |
|