И опять про американский импичмент

alex_leshy — 24.04.2019

Демократы снова пытаются снять Трампа с выборов по украинскому варианту.

Казалось бы, какова связь между состоявшимися президентскими выборами  на Украине и предстоящими 3 ноября 2020 года выборами президента США?  Что украинской политикой управляют из Вашингтона - понятно. А вот  обратная связь здесь где? Однако она, тем не менее, есть.

До публичной клоунады на стадионе Порошенко и все на него ставившие  серьезные люди Зеленского за серьезного конкурента не принимали. Где  шоумен, а где конкретные политики и олигархи. Но он продолжал набирать  популярность, тем самым вынуждая "проблему" как-то решить. Однако  решение не находилось.

Будучи именно шоуменом, Зеленский не отметился в политике и не  участвовал "в схемах", а значит, для традиционной системы шельмования  оппонентов оказывался неуязвим. Судя по отсутствию наезда со стороны  налоговой, даже с бухгалтерией там было все в порядке. По крайней мере,  насколько это вообще возможно.

Потому бороться с ним Порошенко оказался вынужден чисто медийным  образом - через обмен публичными заявлениями, которые даже на Украине  давно толком не работают. Отсюда и попытка титана подавить карлика на  стадионе, отсюда же и последующий после поражения на дебатах, иск в суд в  надежде снять Зеленского с выборов на основании формальной придирки.  Отчаянный и явно истеричный, как попытка в сердцах опрокинуть шахматную  доску с явно без вариантов идущей к поражению партией.

Когда к подобным шагам прибегали какие-нибудь пожизненные  демократические президенты отсталых банановых республик, это считалось  доказательством превосходства цивилизованного мира над дикарями.  Цивилизация подразумевает существование неких безусловных базовых  морально-этических правил и строгих, до абсолюта, формальных  процессуальных норм. А что это не понятно некоторым странам второго  мира, то кто сказал, что старые имперские осколки к цивилизованным людям  вообще относятся?

Но сейчас так получается, что психологию банановых республик  откровенно перенимает изрядная часть правящей элиты США. Как и  Порошенко, они оказались в аналогичном положении. Разве что до даты  выборов еще полтора года. Однако в остальном ситуация в точности  копирует украинскую.

Бизнесмен и эксцентрик продемонстрировал стойкость ко всем  стандартным инструментам аппаратной политической игры. Его не смогли  остановить на прошлом предвыборном забеге, придравшись к налоговой  нечистоплотности. На аудиторию не произвели впечатления отсылки к  отсутствию у кандидата политического опыта и достаточно компетентной  команды. Его не потопила даже история с выплатой 150 тысячи долларов за  молчание о своих любовных похождениях с Трампом актрисе порнокино Сторми  Даниэлс и экс-модели Playboy Карен Макдугал, которую признал адвокат  Трампа Майкл Коэн.

Проморгав финишный рывок "этого выскочки", демократы попытались  прибегнуть к финальному козырю – импичменту. И с этого места началось  смешно. Стандартная процедура в Америке позволяет снять президента в  любой момент срока его полномочий, хоть на следующий день после  инаугурации, но требует соблюдения конкретного регламента.

Сначала кто-то должен обратиться к Палате представителей с  инициативой, содержащей четко изложенное обвинение конкретного  нарушения. Нижняя палата американского парламента должна принять решение  о достаточности оснований. При необходимости она имеет право запросить  вердикт Верховного суда. В положительном случае заключение Палаты  представителей передается в Сенат США для принятия следующего решения –  надо или не надо процедуру импичмента действительно запускать.

Штатной допускается ситуация, когда нижняя палата обвинения  достаточными признает, а сенаторы импичмент все равно не запустят. И  лишь только при поддержке обвинительного приговора 2/3 голосов Сената  начинается сама техническая процедура отречения президента страны от  власти, которая также содержит ряд этапов и не совсем похожа на  неотвратимый пистолетный выстрел.

Так вот, сделать это демократы уже пытались дважды и оба раза  обмишурились. В том числе, и в казалось бы, очевидной истории с  женщинами пониженной социальной ответственности. Потом лидеры  Демократической партии и всякие им сочувствующие из многочисленных  либеральных движений очень большие надежды возлагали на расследование  Мюллера. Президент, избранный благодаря незаконным шашням с главным  геополитическим противником Америки, должен быть снят безусловно.

Но и тут случилась громкая осечка.  Парашюта Штирлица в коридорах Белого дома найти не удалось. Когда осела  пыль и стало понятно, что никакого скрытого генпрокурором секретного  приложения к итогам расследования действительно нет, демократы опять вернулись к идее импичмента. Но уже с позиции "а баба-Яга все равно против".

Существует, кстати небезосновательная, версия,  что столкнувшись с невозможностью тормознуть Трампа по правилам, они, в  лучших традициях каприза дурно воспитанных детей в магазине игрушек,  попытаются все равно запустят импичмент просто на основании "а он нам не  нравится и этого достаточно". Это вызовет неизбежные публичные дебаты, в  процессе которых противники Трампа окончательно себя дискредитируют.

Действующий президент использует процесс для бесплатной рекламы  своего превосходства, что еще больше сплотит нацию и обеспечит ему  победу на предстоящих выборах в 2020 году. Если, конечно, его оппоненты,  видя очевидно негативный для себя итог, тоже не объединятся и не скинут  узурпатора просто потому, что хотят и могут.

В определенном смысле подобный прогноз некоторую вероятность имеет.  Однако он не учитывает несколько принципиальных подводных камней,  роднящих американскую протестную элиту с нынешним украинским  олигархатом. Или, если желаете, с правящей элитой Великобритании. Кто  видел дебаты сэров и пэров по вопросу условий Brexit, тот поймет, о чем  речь.

Они выглядят общностью только с большого удаления, и только в вопросе  неприятия выскочки занявшего Овальный кабинет, но сколько-нибудь  поступиться частными хотелками, даже ради великой цели они решительно  неспособны. Потому что на каждых двух лидеров у них не меньше трех, а то  и пяти, между собой слабо сопрягающихся позиций. При этом решительно  принципиальных, категорически не допускающих каких бы то ни было  компромиссов.

К тому же стоит отметить их стремление не просто продавить  собственное мнение, а непременно оформить его как единственно  правильное, юридически обоснованное, обязательно олицетворяющее сторону  добра и света. А вот именно с этим у демократов и наблюдается прокол.  Реальные юридические основания у них как раз полностью отсутствуют. Об  этом Трамп уже заявил публично.

Безусловно, они на неудобную мелочь могут и наплевать, как это уже  делалось с даты окончания прошлых выборов главы исполнительной власти  мирового гегемона. Но тут критичной становится другая проблема.  Игнорировать факты и здравый смысл демократы могут только перед  собственными сторонниками. Перетянуть к себе людей из противоположного  лагеря подобным образом невозможно.

Скорее наоборот, это лишь еще сильнее углубит и без того зияющий  раскол в обществе. Демократическая риторика на сторонников Трампа не  действует. Чем отчаяннее они напирают на "просто я так хочу", тем  сильнее и обоснованнее становится категоричность их оппонентов.

И это тоже играет против демократов, так как подспудно ставит ребром  вопрос о необходимости чего-то вроде решительной революции. Но подобные  вещи неизбежно оборачиваются гражданской войной, деградацией  инфраструктуры и большими неприятностями для бизнеса. А вот именно этого  абсолютное большинство лидеров, в том числе в стане самих демократов, и  не желают. Не из любви к родине или демократии, а просто из опасения  потерять имеющиеся плюшки.

Тем более силовой расклад пока остается предельно туманным. Армия –  за Трампа, ВПК – преимущественно тоже. Первые являются потребителями  продукции вторых, деньги на которую может дать только сильное богатое  централизованное государство. Революция его, безусловно, ослабит,  следовательно она их интересам противоречит.

Федеральные спецслужбы, наоборот, в значительной степени за  демократов и глубинное государство. Но в прямом столкновении армии они  проиграют. Кого поддержат полиции штатов и шерифы графств – вопрос пока  сильно открытый. А главное – кто и как сможет удержать в рамках  вакханалию гражданских беспорядков, неизбежность которых в Америке  хорошо понимают все?

Впрочем, попытаться еще раз замутить импичмент в качестве последнего  отчаянного средства завалить уже явно выигрывающего конкурента, как это  предпринял Порошенко после стадиона, демократы теоретически могут. Но  именно попытаться, без сколько-нибудь существенной гарантии успеха.  Почти наверняка с тем же результатом, как и два прошлых раза. То есть  пар уйдет в свисток.

Скорее всего, события станут развиваться по другому сценарию.  Рационализму Трампа, пусть даже со всеми его оговорками, демократы  противопоставят массовый популизм, вроде программы "Зеленого Нового курса"  Александры Окасио-Кортес. Противопоставить которому нынешний президент  США пока не может ничего. Слишком головокружительно сладким для рядового  избирателя выглядит бесплатный сыр. И вот тут, в стремлении победить  любой ценой, демократы вполне в состоянии пойти даже на явный демонтаж нынешнего политического устройства американского государства.

Как все это для нас? Да в целом никак. Как геополитический лидер США  кардинально ослабевают при любом варианте развития событий. Вне  зависимости от фамилии победителя, Россия в представлении американского  истеблишмента останется идеологическим противником Соединенных Штатов.  Потому что они, как и Украина, без постоянного и конкретного врага  существовать уже не могут. Не столько физически, сколько ментально, на  уровне общества.

Специально для ИА REX

Оставить комментарий

Популярные посты:

macer

Как проходит пломбирование зуба: этапы процедуры и выбор материалов

apetrochenkov

We need to get this shit done

foto_history

Наше старое кино

foto_history

Ракета, быть может, и не так велика, но какая чудовищная система доставки!

maysuryan

«Доктор Ливингстон, полагаю?», или Как убили 10 млн человек

pro100_mica

Фото дня от Валерия Плотникова

7chocolat

Шоколад «Шлягер вкуса» — Venezuela Barlovento «Villa Franca»

antitrole

Существовали ли в далеком прошлом человекольвы?

seawolf_2050

Ким Дотком призвал президента России проучить Запад

• Ранее
• Архив