И еще один вопрос, который возник у меня в связи с

kot_kam — 09.11.2016 И еще один вопрос, который возник у меня в связи с обсуждением феминитивов - еще до опроса. На эту мысль меня навело обсуждение этой темы на фейсбуке у Русланы Радчук (https://www.facebook.com/ruslana.radchuk/posts/10154632466452438 и конкретно вот эта ветка обсуждения: https://www.facebook.com/ruslana.radchuk/posts/10154632466452438?comment_id=10154632502377438&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D Вот вы говорите: не читать фейсбук, а как его не читать, если столько народу туда ушли? Некоторые уже и пароль от ЖЖ давно потеряли...) Руслана высказала мысль, которая заставила меня посмотреть на ситуацию с совершенно неожиданной (для меня) стороны. Она ее высказала по-украински, так что я переведу:

«Использование феминитивов - это сознательный выбор моей идентичности, как я ее понимаю - удобной и комфортной для меня. Когда я говорю про себя «доктор» (заметьте, что имеется в виду не «врач», а «доктор наук», - К.К.), я начинаю чувствовать себя мужиком, потому что я уже лишена других признаков того, что в обществе считается женственностью: маникюра, каблуков и прически. Но при этом я остаюсь женщиной и хочу это подчеркнуть».

Там вообще долгий разговор, который я уж переводить не буду, возьму одну ключевую фразу: «А я вот хочу, чтобы меня НЕ воспринимали как женщину, хотя бы иногда».

И вот тут я осознал, что под единым названием «феминизм» существуют, на самом деле, два направления не то, чтобы противоположных, но стремящихся к принципиально разным вещам. И точка расхождения именно тут. Потому что часть людей раздражает, когда непонятно, какого пола/гендера тот, с кем они имеют дело, и когда их собственный пол/гендер игнорируется. А другую часть людей не меньше раздражает, когда всем непременно есть дело до того, какого они пола.

Просто мне всегда казалось очевидным, что феминизм - это, грубо говоря, про равноправие. Про то, чтобы женщина имела право избирать и быть избранной наравне с мужчинами, имела право служить в боевых частях наравне с мужчинами, чтобы ее на работу брали любую, наравне с мужчинами, и плату за работу она тоже получала наравне с мужчинами. Это с одной стороны. И с другой - чтобы мужчина имел право уйти в отпуск по уходу за ребенком наравне с женщинами, и чтобы он имел право сидеть дома и вести хозяйство, пока жена деньги зарабатывает, и общество не высказывало ему за это дружное «фе». И чтобы при разводе ребенка могли оставить как с матерью, так и с отцом, исключительно в зависимости от интересов ребенка, а не так, что отцу ребенка отдадут, только если мать абсолютно разложившаяся особа, в любом другом случае, конечно, ребенок по умолчанию остается при матери, онажемать. Нет, ну а что? Равноправие так равноправие. Разумеется, при этом следует скомпенсировать имеющиеся у женщины гандикапы - потому что, как ни крути, а вынашивать и рожать-то все равно ей. Но в целом, за пределами ситуации беременности, родов и кормления грудью, чем меньше вам тычут в лицо половыми различиями - тем лучше.

И тут внезапно выясняется, что феминизм - это совсем не про это. Что в ситуации, когда девочки и мальчики на равных учатся в школе, когда юноши и девушки на равных поступают в вузы, когда категорически запрещено как-то дискриминировать женщин при приеме на работу, и так далее - всего этого еще не достаточно. Оказывается, феминизм - это про то, что мальчики - это мальчики, а девочки - это девочки, и это различие всячески необходимо подчеркивать, чтобы... чтобы что?

Вот об этом я у вас хотел спросить. Потому что свое мнение у меня есть, но я не уверен, что правильно понимаю ситуацию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив