Хуже, чем я думал

jelounov — 17.08.2010 Оказывается, в России застраховано только около 20% от погибших урожаев. При этом от 70 до 90% от того. что застраховано - залоги. То есть, страховое возмещение получат банки, выдавшие кредиты под залог урожаев.

Выходит, почти все убытки хозяйств будут покрываться из бюджета, то есть - из нашего с вами кармана. Как в советские времена.

Аграрии не хотят страховать урожаи. Средние тарифы здесь колеблются от 3 до 10% от стоимости будущего урожая. Для сравнения: тариф при страховании имущества предприятий составляет 0,1–0,5%. А страхование животных – 0,4–1,5%. Такая разница объясняется достаточно высоким риском гибели урожая во многих регионах страны, а также низкой культурой производства в хозяйствах, несоблюдением агротехнологий, отсутствием современной техники, удобрений, средств защиты растений, нехваткой квалифицированных специалистов.

Государство субсидирует страховые взносы, и тут начинается веселуха - заимев халявные средства, аграрий ищет возможность направить их прямиком в свой карман. Ничего там без откатов и комиссий в конверте директору сельхозпредприятия (до 40-50% от суммы страхового взноса) не застрахуют. Выстраиваются какие-то серые схемы, когда несуществующие колхозы получают деньги и исчезают.

А потом на совещаниях директора колхозов - раскормленные дядьки с красными лицами - гудят: "Зачем нам страховаться? Все равно проклятые страховщики ничего не заплатят". Конечно, зачем им напрягаться и искать добросовестного страховщика, это же надо изучить рынок. Да и о комиссии в 40% забыть. Да еще и договор внимательно прочитать, на предмет подводных камней. Очень, очень трудная задача, невыполнимая. Куда легче ходить с протянутой рукой к бюджетной кормушке.

Однако всему когда-то приходит конец. В России собираются вводить обязательное сельхозстрахование по типу ОСАГО. Правильно, по-другому у нас в стране нельзя. Палками по заднице их гнать в цивилизацию, как Петр Первый.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив