Художественный фильм "Дау", ОСОБЕННЫЕ актрисы и патриархат
andeadd — 24.04.2020 Посмотрел "Наташа. Дау". Если кто не в курсе, "Дау" - это ЭПИЧЕСКИЙ фильм Ильи Хржановского о жизни советского физика Льва Ландау. "НаташаЗнает Хржановский, как войти в историю.
По форме "Дау" представляет собою что-то типа "Дома 2" для небыдла. Небыдло давно мечтало о "Доме 2", которое можно было бы смотреть и не стесняться. И вот, СБЫЛОСЬ.
То есть кучу актеров заперли на полгода в одном здании, примерно обрисовали, что они должны играть, и они играли, стараясь импровизировать по максимуму.
Хржановский пиарил фильм, напирая на то, что он провокационный и не для всех. Мы, опытные киноведы, знаем, ЧТО эти расплывчатые формулировки означают. Они означают, что фильм пронизан тоской и безысходностью, зато в центральных эпизодах кого-то люто шпилят с элементами насилия.
И ТОЧНО.
По-любому, кино снято не зря, т.к. вызывает некоторые мысли об отношении к т.н. падшей женщине в патриархальном обществе.
* * *
Дело в том, что в "Наташе" нам показывает себя без исподнего Ольга Шкабарня, известная в узких кругах порноактриса.
Вот она в "Дау" (фото, как видите, в исподнем; без сами ищите):
И вот смотришь на её фотки вконтакте и так странно, что она ЧЕЛОВЕК. Что у неё есть какие-то увлечения. По горам вот она лазит.
А кажется, что она должна только и делать, что трахаться. И весь её вконтакт должен быть этому посвящен.
Те же ощущения от другой российской ХХХ-актрисы, которая засветилась в обычном кино.
Аида Тумутова ("Кочегар"):
Тоже вот ездит куда-то, снимается на фоне Петербурга, типа как обычная гражданка Российской Федерации.
То бишь такая тема: кажется, что если девка снялась в порно, то она представитель какой-то отдельной человеческой касты и странно видеть, что она занимается чем-то кроме секса.
Любопытно, это глюк нашего российского патриархального общества или на Западе так же?
|
</> |