Христианство, ислам, семья, любовь, верность и т. д.

f_dragon869 — 09.07.2012 В комментариях к фоторепортажу Малины в тумане о Дне Семьи, Любви и Верности porosyonok_pluh верно подметил одну деталь - отношения святых Петра и Февронии носили чисто платонический характер, детей у них не было и они в конце концов приняли монашеский постриг. Как сказал бы Сергей Доренко - казалось бы, при чем здесь семья, любовь и верность? Семья ни при чём, раз детей не было ни родных, ни приёмных. Любовь - тоже ни при чем, раз приняли монашеский постриг. Значит, Бога любили больше, чем друг друга. По той же причине и верность ни при чём.

Считалось, дамы и господа, что христианство похоронило языческие религии, и римскую в том числе, как ни боролись с христианством язычники-императоры. Допустим, побороть-то им не удалось. А вот органический порок заложить удалось. Смертельный органический порок, который прорывается, как генетическая предрасположенность к раку. 

Христианство полагает целибат желательным для всех членов культа. Кто сомневается - смотрите 1-е послание к Коринфянам, 7-ую главу, что там по этому поводу пишет апостол Павел. Брак не запрещается, но всё же почитается менее желательным, нежели безбрачие. 
И это есть его главный порок. Примерно ясно, откуда он взялся - Второе Пришествие и Страшный Суд ждали с минуты на минуту, а тут ещё и гонения со стороны римлян. И так этот порок там и остался, несмотря на то, что все сроки Страшного Суда давно вышли. А ведь их было очень много! Сейчас говорят о том, что у европейцев мало детей в частности потому, что от религии отказались... Нет. Христианству это на самом деле всегда было свойственно. И сейчас это прорвалось наружу. Так что нет никакого парадокса в том, что в "строгих католических" Испании и Италии уровень рождаемости по Европе самый низкий.

Сейчас много говорят о противостоянии христианской и исламской культур. Так вот - ислам победит хотя бы потому, что такого органического порока там нет. Там отношение к браку и целибату прямо противоположное. "Пусть жениться тот, кто может (жениться), поскольку это в наибольшей степени способствует потуплению взоров и защите половых органов; тому же, кто жениться не может, следует поститься, ибо пост для него (будет подобен) холощению" (цит. по [Сахих аль-Бухари 2007: 339]). И заметьте - более радикальные духовные авторитеты ислама вообще запрещают безбрачие в принципе как таковое. Я привожу ещё умеренный взгляд.
Я не говорю, что победа ислама, тем более радикального - это хорошо.
Нет.
Я в этом не заинтересован нисколько.
Но это просто закономерно, и с этим ничего не сделаешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив