Хороший ликбез о сути "национального капитала" как явления:

kouzdra — 21.11.2014 К стандартному "у них счета и дети на западе":

http://sahonko.livejournal.com/119274.html
Надо понимать что существуют два необходимых элемента капитала. Это источник, или то место, где возникает и растет прибыль, и место, где хранится накопленная прибыль. Сложилась такая порочная практика, что источником российского капитала являются российские недра, а местом хранения, капитализации и реализации полученной прибыли стали западные страны. Но с одной стороны западу мало быть просто местом хранения полученной прибыли, он хочет быть реальным хозяином источника этой прибыли. И поэтому запад хочет всеми силами разрушить национальный государственно-силовой щит которым от него прикрыты российские богатства, для этого им нужен Крым, чтоб убрать наши и поставить свои базы. А с другой стороны Российский капитал хочет, чтоб накопления, которые формируются из прибыли получаемой на территории России попадая в дальнейший оборот приносили полноценную прибыль именно российскому капиталу, а не западным банкам, в где он хранится, и из которой он получает сейчас жалкие гроши. Поэтому ребром стала дилемма:

или частично пожертвовать накоплениями, хранящимися на западе, но сохранить источник этих накоплений и приобрести новые источники, начав напрямую вкладывать свои средства в развивающиеся страны, или сиюминутно сохранить накопления, лишившись своих основных источников прибыли, и в конечном итоге профукав на всякие челси сами накопления. Конечно какая-то часть насосавшихся живоглотов согласится отвалиться от благодатного источника (дескать, на мой век наворованного хватит). Но те кто сидит здесь на "земле" вряд ли захотят быть вырваны из благодатной нефтеносной почвы. Тем более они прекрасно понимают, что все на запад не убегут, там своих захребетников хватает.

Разумеется привязка к "нации" состоит не только в "нефтяных скважинах", но еще например и в силовом и политическом ресурсе государства, который не толко обеспечивает защиту собствнности но и поддерживает внешние интересы капитала etc etc

На сам деле "у них дети и домики в Англии" на 200% выдает тот факт, что наши "креативный класс" - ни разу не буржуазия, а пролетариат с "псведобуржуазной идентификацией": они принимают за капитал "домик в кредит" и счет в банке (просто потому что ничего другого у них нет и не предвидится). Тогда как капитал - это в первую очередь - работающее производство - которое практически всегда много ценнее "отложенного на черный день".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив