Хоккей Россия-США: незасчитанный гол

ogn_slon — 15.02.2014
В ходе сегодняшнего матча США-Россия на зимней олимпиаде в Сочи при счете 2:2 судьи не засчитали взятие американских ворот российской командой примерно в середине третьего периода. В результате сильного и точного броска российского игрока от синей линии в зоне американцев, шайба влетела в левый верхний угол ворот и, отразившись от сетки, вылетела наружу. С некоторых ракурсов, впрочем, могло показаться, что шайба попала в верхнюю штангу, а не в сетку ворот. Но большинство видеоповторов, продемонстрированных в ходе прямой трансляции матча, свидетельствовали, что шайба всё же побывала в воротах американской сборной. Тем не менее, судьи, приостановив игру для официального просмотра видеоповтора, приняли решение не фиксировать взятие ворот. Игра продолжилась вбрасыванием в средней зоне у синей линии американской обороны. Основное время матча так и закончилось со счетом 2:2, пятиминутный овертайм также не выявил победителя, а в серии штрафных бросков фортуна улыбнулась американцам, которые в итоге победили в этой упорной игре со счетом 3:2.

Эпизод с незасчитанным голом в третьем периоде, несомненно, будет до конца дней этого мира рассматриваться многими добрыми россиянами как явный и очевидный пример бессовестного подсуживания. Только так, нагло и бездуховно попирая традиционные основы хоккея, загнивающий Запад сумел добыть так называемую «победу» в матче против нашей команды. Это впечатление усиливается ещё тем обстоятельством, что одним из двух главных арбитров матча был американец (второй был швед). То есть, надо полагать, Запад назначил американца судить матч американской же сборной, и — сюрприз! — американец этот матч «отсудил» в лучшем виде, то есть в пользу своих. Всё просто и ясно. А что еще вы ждали от ихнего Запада, хотя бы и в нашем прекрасном российском городе Сочи? (UPD: Впрочем, возможно, не всё так плохо — см. ветку комментов.)

Я не сомневаюсь, что ничто в мире не способно поколебать данный взгляд на вещи. И все же, есть одно «но»: добрые мои соотечественники пока что не догадались ввести уголовную ответственность за оправдание спортивных злодеяний Запада. Соответственно, у всяческих клеветников, вроде меня, есть еще возможность вслух порассуждать о правилах игры в хоккей. Ну, типа, хоккей — это такая спортивная игра, которая проходит по определенным правилам. И на эти правила пока еще можно безнаказанно ссылаться, как ни странно. Вот этим я сейчас и займусь.

Итак, во-первых. На самом деле, не важно, попала шайба в сетку ворот или нет, поскольку причина отказа судей засчитать гол — вовсе не в их сомнениях относительно траектории полета шайбы. Соответственно, все рассуждения на тему «очевидно же, что это была сетка, а не штанга!»— иррелевантны, то есть к делу не относятся. Эти рассуждения основаны на ложном представлении о мотиве судейского решения.

Во-вторых, что же произошло на самом деле. А произошло то, что после того, как шайба поразила американские ворота (я думаю, что она таки поразила ворота, а не отлетела от штанги, хотя это, повторяю, не важно), судьи обнаружили, что ворота не находятся на своем обычном месте — рамка ворот оказалась сдвинутой. Точнее, насколько я понимаю, американский вратарь указал на то, что левая штанга ворот выскочила из предназначенного для нее углубления во льду, так что левая сторона ворот оказалась выше правой стороны. А по хоккейным правилам играть при сдвинутых или неровно стоящих воротах — нельзя.

Соответственно, судьи должны были задаться вопросом, когда произошло смещение рамки ворот — до гипотетического попадания шайбы в ворота или уже после. В принципе, могло быть и так, и эдак. С одной стороны, ворота могли сместиться в результате удара шайбы о сетку уже после того, как шайба пересекла линию ворот. Тогда это гол. С другой стороны, вратарь американцев или кто-то из полевых игроков обеих команд мог непреднамеренно (а то и преднамеренно, если речь идет о защищающихся) сдвинуть ворота за секунду-другую до обсуждаемого броска. В этом случае в момент сдвига рамки ворот игру полагалось остановить. Это безусловное хоккейное правило, и иных вариантов правила не предусматривают. Ворота сдвинуты — матч тут же останавливается. В такой ситуации судьи не должны были засчитывать гол, и это четко и однозначно сформулировано в правилах игры, с которыми можно ознакомиться на официальном сайте Международной федерации хоккея на льду (IIHF), см. статью 471, раздел a, пункт 5:

471 - DISALLOWING A GOAL
a) No goal shall be allowed:
[...]
5. If the goal net has been displaced from its normal position, or the frame of the goal net is not completely flat on the ice.

Перевод:
471 - ОТКАЗ В ЗАСЧИТЫВАНИИ ГОЛА
а) Гол не может быть засчитан:
[...]
5. Если ворота смещены со своего обычного положения, или если положение рамки ворот на льду не является строго горизонтальным.

Именно это обстоятельство и обсуждалось судьями после гипотетического взятия ворот в третьем периоде, именно оно и было предметом разбирательства при официальном просмотре видеоповтора во время матча. Когда рамка ворот оказалась в неправильном положении — до гипотетического пересечения шайбой линии ворот или уже после? Очевидно, просмотр повтора показал, что сдвиг ворот произошел до их предполагаемого взятия, так что гол не может быть засчитан. По крайней мере, так разъяснил решение судей нападающий сборной России Павел Дацюк в интервью сразу после матча, и мне такая интерпретация судейского решения представляется естественной и наиболее вероятной. И уж точно более вероятной, чем гипотеза «американцы засудили русских», тем более что из четырех судей в поле американец был лишь один (а судья по видеоповтору, скорее всего, был и вовсе из России).

Остается вопрос, кто и как сдвинул ворота, и не была ли это подвижка ворот результатом, предположим, «маленькой хоккейной хитрости» со стороны американского вратаря. Ну, чего греха таить, хоккейные голкиперы так иногда поступают (рискуя удалением с поля, ибо такое поведение карается правилами) — в угрожающей ситуации вратарь может незаметно подтолкнуть ворота и, если момент завершится голом, голкипер тут же покажет судьям, что рамка ворот-то, оказывается, не на месте, надо же! Я не знаю, что имело место в сегодняшнем матче — удавшаяся «маленькая хитрость» или досадная случайность. Но в любом случае, у судей не было выбора — по правилам игры этот гол зачету не подлежал. Для сборной России и ее болельщиков это было очень обидно, поскольку со стороны российской команды атака была проведена и корректно, и эффектно. Что до решающего броска по воротам одна из штанг почему-то чуть-чуть подвинулась, было не видно ни зрителям, ни нашим игрокам, которые победно вскинули руки — гол! Ну, вот, что делать — кажется, что гол, но по правилам — нет, не гол. Очень жаль, но таковы условия регаты.

Да, и если у меня спросят, что я думаю по поводу назначения на матч главного судьи, являющегося гражданином страны, участвующей в матче, то я скажу, что это неудачная идея. Но почему-то мировые хоккейные власти считают такое положение дел допустимым. Вероятно, имеется в виду, что американские и канадские судьи приучены работать в НХЛ на свою личную репутацию, а не на свою страну, так что не возникает риска несправедливых решений из-за национальной принадлежности. В конце концов, многие российские хоккейные тренеры и игроки сами прошли школу НХЛ и знают ситуацию изнутри. Может быть поэтому я не слышал, чтобы хоккейные представители РФ возражали против существующей практики назначения арбитров на международные матчи.


UPD: Второй пост на ту же тему.



Карикатура Егора Жгуна, источник.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив