Groupthink и мизантропия

vlasteamihr — 08.03.2010 У меня радостная новость - сегодня дописал черновик курсовой. Осталось проверить ошибки, отослать преподу и заодно какой-нибудь доброй латышской душе, проверить на латышскость текста. А то тут грамматикой не обойдёшься. Интересно, это ничего, что у меня в выводах словосочетание "российская пропаганда" в кавычках, а диаспоральная политика РФ не мешает интеграционной политике ЛР? :)

Что касается заголовка... То мы тут по Foreign Policy Analysis проходим такое славное явление как "группомыслие". Вывод: господа и дамы, это пиздец! То есть, все эти копья об идеологиях, политических строях, режимах, институтах власти и их роли... Всё это - чушь! Потому, что неважно, как устроена система, в любом случае, при принятии решения вступает в действие группомыслие: нормативное и информационное влияние группы на индивида, поляризация мнений, конформизм, авторитарность лидера, закрытость группы и отсутствия экспертной оценки, давление на каждого отдельно члена, иллюзия неуязвимости, коллективная рационализация самой НЁХ в действиях, вера в моральную непогрешимость, предрассудки по отношению к чужим, независимо от среднего айкью по группе, самоцензура, постоянный прессинг в исполнении штатного идеолога, а на выходе... на выходе - необдуманное, иррациональное, глупое, непроверенное, ошибочное решение, принимаемой безапелляционно и с уверенностью в собственной правоте. Принцип работает а при развитом англо-саксонском либерализме, и при варварском, махровом тоталитаризме. Работает и в министерствах, и в советах, и при закрытых заседаниях, и при плебисците. И при коммунизме, и либертарианстве, и фашизме, и экоцентризме.

Нет, я и ранее был знаком с азами социальной психологии. Но применение психологической теории к конкретным историческим примерам принятия политических решений... Просто я как-то об этом не задумывался. Теории элит и бюрократии, или классические крупные политологические школы не смотрят на принятие решений под таким углом (и уж точно не так подробно). Вот, меня так - как обухом - и озарило ("ведь я был прав").

Определённо, вторым высшим должна быть социальная психология. Более человеконенавистнической специальности придумать сложно. То, что люди - идиоты (в большинстве своём, а в определённом смысле - и все) - известный факт. Но то, во что они превращаются в группе вообще не поддаётся полному осознанию. В голове может появиться только одно: "НЕНАВИСТЬ!!!!111УБИТЬ_ВСЕХ_ЧЕЛОВЕКОВ!!!111" Я получу удовольствие от процесса обучения.

П.С. короткое учебное введение в тему: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r41017/dvgu138.pdf стр. 67-77, а вообще гуглить Irvine Janis (Ирвин Дженис)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив