Грехи информационной войны
budetlyanin108 — 27.11.2022
Еще одно мнение по поводу фильма «Внезапно умер».
Роберт В. Мэлоун MD, MSP
На данный момент идет очень активное обсуждение набирающего популярность видео «Внезапно умер». Другие комментаторы (например, « The Daily Skeptic » и Джош Гетцкоу ) надлежащим образом отметили, что видео (как правило, хорошо финансируемое и произведенное) включает в себя сегменты, которые в лучшем случае вводят в заблуждение, ложно подразумевая одну или несколько причинно-следственных связей между внезапным событием смерти и введение вакцины или иным образом использовать кинематографическую лицензию, чтобы разжечь возмущение . Ранее я писал о бизнес-модели Stoking Rage для многообещающего подкастера, и, по моему мнению, эта стратегия в основном такая же, как бизнес-модель « fearporn » корпоративных СМИ — и, в частности, CNN.
Как бы то ни было, я предъявляю к «нашей стороне» более высокие стандарты, чем я привык ожидать от корпоративных (вещательных и публикуемых) СМИ. Я отвергаю утверждение о том, что на поле боя нынешней неограниченной медийно-информационной войны 21 века, в которую мы вовлечены, допустимо использование тактики наших противников. Я слышал, как другие члены сообщества медицинского сопротивления защищают «логику» школьного двора: «они делают это с нами, и поэтому мы должны делать это с ними». Я решительно отвергаю это. Любая «победа» на поле боя информационной войны, основанная на такого рода рассуждениях, будет преходящей и обреченной на провал. Это не победа, если мы станем едины с этикой наших противников.
Это не просто информационная война, это битва за то, что правильно и хорошо, против того, что в основе своей является злом. Наши оппоненты явно считают, что цель оправдывает средства, а этика — правильная и неправильная — полностью ситуативна и подчинена одной и той же логике, широко принятой кастой « Виртуалов »; что не существует объективной истины или реальности, а реальность и этика таковы, какими их считают. Конечная производная логики «культурной относительности». Логика, из которой проистекает отрицание транссексуальным движением генетической/биологической основы гендера.
Как я много раз говорил в стольких лекциях, у наших противников в этой информационной войне, этой войне за правду и честность, нет этических барьеров. Этика полностью ситуативна в их мире.
Повторение имеет значение в этом случае; наши оппоненты, кажется, верят, что цель оправдывает средства, и их причина достаточно убедительна (в их понимании), чтобы оправдать любые действия цензуры, клеветы, дезинформации или ложной информации, направленные на поддержку их дела. По их мнению, они борются за более высокое дело (глобализм? утилитаризм? социализм/марксизм? тоталитаризм? фашизм?), оправдывающее отказ от этики и основ уважения к честности и достоинству других.
Кроме того, речь идет о трайбализме и демонстрации племенной преданности, а не обо мне, или вас, или медицинской свободе, или чем-то рациональном. Речь идет о массовом формировании или массовом психозе, о формировании толпы, или о любом другом термине, который вы хотите применить к феномену, столь подробно описанному и задокументированному Фрейдом, Ле Боном, Арендт и (да) Десметом и их современниками.
Я сознательно и намеренно решил опубликовать комментарии Daily Skeptic и Джоша Гетцкоу относительно «Внезапной смерти», потому что я считаю, что они сделали важные выводы, которые следует обсудить, но при этом я стал мишенью для небольшой армии троллей. который заполонил эти ветки обвинениями в том, что у меня есть личная вендетта со Стью Питерсом, и который напал на меня, как будто я был автором цитируемых эссе.
Позвольте мне заверить вас, что у меня нет ни времени, ни интереса к дальнейшим встречам со Стью Питерсом. Он не имеет значения, насколько я понимаю. Современный карнавальный зазывала.
Насколько я могу судить, в этой «Внезапной смерти» нет ничего нового. По большей части это сенсационное, но хорошо спродюсированное видео, освещающее информацию, которая была известна уже довольно давно. Хотя Стив Кирш давал интервью в фильме, он не финансировал и не спонсировал производство, и не вносил никакого вклада, кроме своего личного интервью, и ни он, ни его организация не поддерживают это.
Для меня это своего рода «второй тур» на общую тему «внезапно умерших» видеоклипов. Давным-давно, в том, что кажется далекой-далекой галактикой, я еще был в Твиттере, и GETTR все еще объединялся. То есть от одного до полутора лет назад. И я запостил одно видео по поводу мема «внезапно умер» . В этом случае кросс-пост представлял собой подборку коротких видеороликов о спортсменах, которые «внезапно умерли». Один из клипов в этом монтаже был о молодом мужчине, который совершенно определенно внезапно умер на поле во время соревнований, но трагическое событие произошло до развертывания генетической вакцины против SARS-CoV-2. Другими словами, это соответствовало более широкому нарративу «внезапно умер» (предположительно из-за принятия мРНК-вакцины), но это явно была ложная ассоциация.
Поскольку когда-то я был одним из самых видных членов сообществ Twitter и Linked In, которые высказывались по поводу отсутствия этики и безопасности при развертывании мРНК-вакцины EUA и политике мандата, меня считали важным влиятельным лицом на этих платформах. В результате кросс-постинга видеомонтажа, который включал ложную ассоциацию с трагической смертью молодого человека, я получил довольно агрессивное и обвинительное письмо о прекращении и воздержании от адвокатов, представляющих его семью и имущество. По сути, меня обвинили в использовании его смерти (и связанного с ней видео) в политических целях, хотя я не производил рассматриваемое видео (скорее, я просто разместил его). В грубой форме утверждалось, что я намеренно проявляю неуважение к молодому человеку и его семье.
Честно говоря, моя реакция на письмо была смесью ужаса и жалости. Жаль родителей и семью, которых, вероятно, непреднамеренно заставили вновь пережить личную трагедию. Ужас, который я каким-то образом усугубил или усугубил их боль.
Что я сделал? Я немедленно удалил кросс-пост и извинился перед семьей через их законного представителя, который связался со мной. Я действовал по неведению. Я предположил, что видео (которое, как я полагал, было получено из надежного источника) было точным. Но я поступил неправильно. Немедленное удаление и извинения, признание непреднамеренно причиненного вреда, были самым близким, что я мог сделать, чтобы соответствовать моей личной приверженности фундаментальной честности, уважению человеческого достоинства и ценности моего сообщества (и этических норм сообщества).
Это прямо аналогично одному из очевидных нарушений точности в текущем видео «Умер внезапно», в котором (очевидно) используется пример внезапной смерти, явно не связанной с вакцинацией против SARS-CoV-2 (COVID). Это может быть, а может и не быть одно и то же событие.
Я считаю, что эти нарушения технической точности недопустимы.
Для любой стороны дискуссии. В дебатах с оппонентом (или интернет-троллем) часто говорят, что «вы имеете право на собственное мнение, но не на свои собственные факты». Более того, подобные «художественные вольности» искажения истины наносят как ущерб правдоподобности выдвигаемых аргументов (которые в противном случае могли бы быть обоснованными), так и могут вызывать психологическую боль.
Кроме того, эти типы ошибок становятся оружием, которое наши противники будут использовать против нас на поле битвы неограниченной информационной войны.
Позвольте мне привести контрпример из недавней истории. Видеопродукция Джеффа Хейса « Настоящий Энтони Фаучи », полнометражного документального фильма, основанного на бестселлере Роберта Ф. Кеннеди-младшего, была тщательно (внутренне) проверена перед выпуском. Все, что говорилось во время многочисленных интервью, которые использовались для создания конечного продукта, но не могло быть задокументировано, оставалось на полу монтажной. Он не полагался ни на гиперболу, ни на искажение фактов. И (к сожалению) это не стало вирусным. Но он выдержит испытание временем.
Как уже говорилось ранее, меня мало волнует бывший охотник за головами, который запустил подкаст, чтобы убить Алекса Джонса , и, по-видимому, стремился заменить его, став чем-то вроде хорошо финансируемого (? а, откуда это взялось?) секунданта. -уровневая теневая проекция/мимика шок-качка. Алекс Джонс, какими бы ни были его личные недостатки, настоящий мужчина. Просто прочитайте его книгу , в которой анализируется программа Клауса Шваба/короля Георга III «Великая перезагрузка». Твердый. Фактический. Проницательный.
Вопрос, который, я думаю, нам всем нужно решить, заключается в том, кто такой Стью Питерс и кого он представляет? Судя по тому, что я наблюдал, он в основном представляет самого себя. Является ли его этика вашей этикой? Это наша этика?
Коллективные ответы на эти вопросы сообщества свободы медицины еще больше определят, кто мы есть. Каковы этические стандарты, которых мы будем придерживаться?
Насколько я понимаю, это действительно важный вопрос.
Остальное — просто рассказ, полный шума и ярости, ничего не значащий и полный страстного напряжения.
Является ли это (ниже) тем, кем мы являемся, и представляет ли это пример этики «цель оправдывает средства», которую мы хотим продвигать? Если нет, то я предлагаю, чтобы мы все долго и упорно думали о том, какими будут «наши» стандарты сообщества сейчас и в будущем.
Правда похожа на льва. Вам не нужно его защищать. Отпустите его, и он будет защищаться.
Звонок у входа в турецкую баню, Стамбул
Более того, правда рано или поздно выйдет наружу. Может быть, не сегодня, может быть, не завтра, а может быть, в некоторых случаях (убийство Кеннеди и РФК высокопоставленных лиц?) это может быть скрыто в течение длительного времени. Но выйдет.
С этой целью г-н Илон Маск может вскоре раскрыть «правду» уловок корпоративных СМИ в отношении истории с «ноутбуком Хантера Байдена». Если это так, то это удар по луку корпоративных СМИ и административного государства. Я подозреваю, что у Илона есть квитанции на многое из того, что произошло. И он в состоянии обеспечить соблюдение «новых правил». Может быть, может быть, есть надежда на дело непорочности.
Когда пыль уляжется, на чьей стороне вы хотите быть?
Илон Маск обнародует все внутренние документы о цензуре Хантера Байдена…
Размещенно от Кейн 26 ноября 2022 г. 2:04
https://rwmalonemd.substack.com/p/sins-of-information-warfare
Как кладовые помещения меняют представление о жилье в СПб 
Соц обязательства в США. 
Три отличия женщины в хорошем жизненном тонусе 
Новости культуры и искусства за неделю 
Совершенный человек... размышлизмы 
Ван Гог 
утро ранняя весна 
Утреннее. О Харькове и не только 
Ночные встречи 
