Гражданская война? - Анализируй Это!
trim_c — 23.01.2017Когда же встанешь во весь свой рост,
Ты, отдающий жизнь свою им?
Когда же в лицо им бросишь вопрос:
ЗА ЧТО ВОЮЕМ???
/В.Маяковский, К ОТВЕТУ!/
Я давно пришел к выводу что краткость если и сестра таланта, то скорее всего двоюродная, а то и троюродная, во всяком случае Толстой не всегда к ней стремился. Потому систематически возвращаюсь к уже обсужденным темам. Однако при том пытаюсь отыскать в теме новые стороны или хотя бы рассмотреть вопрос под новым углом.
Сейчас речь пойдет о войне на Донбассе. Российская пропаганда постоянно твердит:
На Донбассе идет гражданская война, Россия не является участником войны, она всего лишь посредник
Я старался этот тезис опровергнуть. При этом методически я исходил из установок Лакатоса.
Достаточно давно установлено, а Имре Лакатос не устает это подчеркивать:
ЗА ЧТО ВОЮЕМ?
Никакой политической силы и вообще никакого центра влияния и власти, который мог бы организовать и возглавить восстание, на Донбассе не было
И это уже делает тезис о "гражданской войне" более нежели сомнительным - ну не бывает гражданской войны без партии или политического движения и притом пользующегося народной поддержкой. Просто потому, что войну надлежит организовать, нужна структура, становой хребет - каковой сумели стать большевики и левые эсеры в Гражданскую войну сто лет назад.
Но тут мы видим абсолютно пустое и зачищенное поле.
И каким же образом могла тут гражданская война случится, да еще и такая. которую уже почти три года погасить не удается?
Без серьезных оснований в ментальности и социальных запросах, без какого-либо организующего центра, который бы мог начать и развернуть восстание, осуществлять руководство таким необыкновенно сложным мероприятием, - такое явление как гражданская война ни возникнуть, ни разрастись в принципе не могла.
Какие проблемы по вашему мнению требуют скорейшего решения и нуждаются в реформах
Донбасс
Экономика 70
Борьба с коррупцией 59
Социальная защита населения 47
Здравоохранение 34
Промышленность 27
Местное самоуправление 22
Армия, оборона 21
Языковая политика 19
Милиция 18
Жилищно-коммунальная сфера 18
Как видим, языковая проблема в восприятии дончан на конец марта 14 года рассматривается как важная примерно 20% населения и в общем списке проблем делит почетные 8-10 места.
Может такой мотив стать спусковым механизмом восстания? На мойц взгляд ответ очевиден.
К тому же, мои российские читатели могут того не знать, но ЗКК был чистой пиар-акцией, он был практически неисполним и его принятие РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛО В ЯЗЫКОВОЙ ПРАКТИКЕ ДОНБАССА. И это жители Донбасса прекрасно знали из собственного опыта - этот закон решительно ни на что не повлиял.
Так почему его отмена вывела массы? А она их и не вывела - вышли как обычно подготовленные и оплаченные люди и было их тысяч десять - это ведь сегодня хорошо известно.
Не буду уж говорить о том. что на самом деле никто этот закон не отменил - он действует на всей территории Украины по сегодняшний день. Т.е. он формально существует, но в реальности ни на что не влиял и не влияет. К тому же вопреки мифу, закон этот не повышает, а понижает статус русского языка в Украине.
Итак: закон. который не работал, который понижает статус русского языка формально, и не влияет на реалии, который якобы решал проблему, - в восприятии дончан буквально десятистепенную, и который так и не был отменен - вот ЭТО - вызвало гражданскую войну???
Я не знаю. может у меня бедная фантазия, но мне трудно представить себе ситуацию, при которой вот такое действие вызвало бурную вспышку, ставшую гражданской войной.
Мы можем подвести итог
Ни серьезных разрывов в целях и ценностях, требующих принятия немедленных мер, ни организующего центра, который мог подготовить, запустить механизм войны и организовать его дальнейшее функционирование, ни стартового толчка, ни потенциальной социальной базы и финансирования - вот ни одного из этих необходимых предпосылок гражданской войны на начало апреля 14 года на Донбассе не было.
Такой получился итог из нашего анализа.
НО что-то ведь ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ??? - раз уж случилось...
Да, но текст и без того труднообозрим, так что об этом завтра
Продолжение следует
|
</> |