Граждане хотят сменяемости власти. Но Путина - оставить. Пока...

Россияне потеряли цельность мировосприятия, это факт.
И, кажется, окончательно запутались.

Опрос Левада-центра (21-25 ноября) говорит об этом со всей возможной откровенностью.
Такого интересного опроса давно не проводилось. Ну, собственно, год.

Вопрос: Какую процедуру передачи власти в России вы бы скорее поддержали?

60% - выборы (регулярную смену людей у власти в борьбе на демократических всенародных выборах).
17% - преемничество (люди у власти через некоторое назначают себе преемника и передают ему власть).
11% - несменяемость (люди находятся у власти как можно дольше).
12% затруднились ответить.

Ну, то есть альтернативы сменяемости власти народ не видит.
Тогда задали конкретизирующий вопрос.

Вопрос: Вы хотели или не хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2018 года?
(У вас есть сомнения по поводу того, как ответил народ? Это уже мой вопрос, на полях! Думаю, мы с вами солидарны. Сомнения не уместны, большинство хочет Путина, и только его! Правда, удивляет процент не определившихся).

58% - хотели бы;
19% - не хотели бы;
22% затруднились.

Процент не определившихся респондентов говорит о том, что картина не так проста, как кажется на первый взгляд. То есть мнение народное в любой момент может от Путина отвернуться.
И это подтверждается другими вопросами.
Например, о возможности появления нового лидера, альтернативы Путину.

Вопрос: Как вы думаете, может ли в России до 2018 года появиться лидер, способный заменить Владимира Путина на посту президента России, после того как у Владимира Путина закончится нынешний президентский срок?

34% - да,
31% - нет,
35% затруднились.

И это, мне кажется, самые важные цифры. Народ ждет альтернативу! Реально ждет!

Да, был еще один вопрос, тоже в эту самую тему.

Вопрос: Вы поддерживаете действия Путина, потому что полностью их одобряете, или потому что считаете, что в нынешней ситуации лидеру страны нужно оказывать всемерную поддержку? (естественно, спрашивали тех, кто сказал ранее, что поддерживает Путина)

55% - полностью одобряю действия Путина;
40% - считаю, что в нынешней ситуации нужно оказывать поддержку лидеру страны;
5% - затруднились ответить.

Как видите, тут даже неопределившихся совсем мало.
Но значительная часть тех, кто поддерживает Путина, делают это условно, из солидарности!
Хотя в целом по стране Путина поддерживает большинство.

72% - в основном поддерживаю действия Путина,
13% - в основном не поддерживаю действия Путина,
10% - знаю о них недостаточно,
6% - затруднились.

55% полностью одобряющих от 72% в основном поддерживающих – это около 39% от всех респондентов.
То есть только 39% нравится все.
Остальные либо поддерживают условно, либо не поддерживают вовсе, либо не могут сказать свое мнение.
Получается, что поддержка Путина имеет довольно неустойчивый характер и может в любой момент обернуться неодобрением.

Но я не зря писал, что граждане запутались. Было еще два вопроса.

Вопрос: За время, прошедшее с момента первого избрания Владимира Путина на пост президента России, у вас сложилось в основном благоприятное или неблагоприятное впечатление о нем?

74% - в основном благоприятное,
13% - в основном неблагоприятное,
9% - знаю о нем недостаточно,
4% - затрудняюсь ответить.

Как видите, действия нравятся не все, но мнение в основном благоприятное.
Как такое может быть – загадка.
То есть сам Путин нравится просто потому, что он Путин, а не потому, что он проводит определенную политику?

И, наконец, еще один очень важный и выразительный вопрос. С удивительными ответами, разумеется.

Вопрос: Как можно охарактеризовать курс развития страны, избранный Владимиром Путиным после возвращения на пост президента страны?

20% - В чем-то (в экономике) либеральный, в чем-то (в общественной сфере) консервативный.
12% - Консервативный, направленный на защиту традиционных ценностей.
6% - Либеральный, прозападный.
37% - Путин проводит особый курс, который трудно определить в обычных политологических терминах.
15% затруднились.

Я бы, на месте Путин и его советников, обратил на эти ответы особенно пристальное внимание.
Когда у политики нет определенного лица – это не достоинство, а недостаток.
Власть держится либо на сложившейся ситуации (поддерживаем, потому что в сложившейся ситуации лидеру страны нужно оказывать максимальную поддержку), либо на личности одного человека.
А это значит, что общество является идеологически рыхлым, аморфным, незрелым.

В такой ситуации личностный фактор в политике вырастает до небес.
И это может окончиться случайным увлечением.
Которое будет иметь для страны самые катастрофичные последствия.

Личностный фактор в политике должен присутствовать, но нельзя допускать, чтобы он был определяющим.
Что-то пойдет не так, народ чуть-чуть охладеет, и тому же Путину припомнят все, вплоть до идеологической невнятности его политики.
Сегодня его политику считают особенной, а завтра обзовут бессмысленной (неосмысленной) и лживой.
От одного до другого – совсем маленький шаг

Кроме того, идеологическая невнятность политики открывает ее для критике со всех сторон.
А с такой критикой на дискуссионной основе справиться невозможно
Получается, идеологическая неопределенность просто так требует идеологических ограничений, запретов и репрессий.