Готова ли Россия к испытанию войной?
rjadovoj_rus — 27.11.2015 Оригинал взят у i_nteres в Готова ли Россия к испытанию войной?Ну, вот и пришёл конец моим удивлениям по поводу вялых реакций со стороны США. Подлянку в отношениях между России устроили через Турцию, сбит российский самолёт, обстреляли вертолёты с морскими пехотинцами, не обошлось без жертв. Удар оказался неожиданным, хотя такой вариант и лежал на поверхности. Но это задним умом хорошо видно, что Турция стала идеальной страной для провокации. Я не видел, чтобы кто-то загодя предупреждал об этом.
Самое гнусное, что эта провокация явно готовилась заранее. Это очевидно вне зависимости от того, чьей версии придерживаться. Не в той стадии были отношения России и Турции, чтобы за считанные секунды (это, если верить, письменному заявлению Анкары) принять решение атаковать «нарушителя», поднять в воздух истребители, догнать и сбить самолёт. Когда атака производится в сирийском небе, то это уже прямая агрессия, аналогов, которой не было даже в годы холодной войны.
Многовековая вражда двух евразийских держав, негласная поддержка турками террористического «ИГ» и странная игра Анкары с потоком беженцев не могли стать решающим фактором, чтобы принять решение об атаке СУ-24. Во многих странах, включая и те, в которых на Россию традиционно вешают ярлык врага, нашлись политики, осудившие Эрдогана. Да, то были не официальные заявления, но я увидел в них страх перед нависшей угрозой мировой войны. Вряд ли руководство Турции хочет получить «лавры» страны, начавшей 3-ю мировую.
Но если это не самостоятельное решение Турции, то кто же им «подсказал»? Я знаю только одну страну, имеющую доступ к «джойстику» по управлению турками под названием «курды» – США. И это не какая-то тайна, а открытая информация. judgesuhov приводит на своей страничке интервью военного эксперта, постоянного автора журнала «Арсенал Отечества», специалиста в области применения Военно-космических сил Алексея Леонкова. Эксперт прямо говорит о том, что без помощи США, турецкие ВВС не смогли бы осуществить свой «удар в спину».
Между тем, из данного вооруженного конфликта может «вырасти» нечто более серьёзное. Вот что пишет nkfedor по поводу официального заявления Министерства обороны о прекращении контактов с Турцией по военной линии и последующих атаках «потенциально опасных» объектов:
1. В этой формулировке отсутствуют указания на то, какие именно цели имеются в виду и где именно они располагаются в момент возникновения «потенциальной опасности». В частности, это могут быть и зенитно-ракетные комплексы, в том числе и те из них, которые находятся на территории Турции. Это относится и к любым самолетам, находящимся пусть даже и над турецкой территорией, но в зоне, где они могут угрожать российским самолетам или (в формулировке нет ограничений!) сухопутным подразделениям РФ.
2. Решение о том, что именно считать «потенциальной опасностью», принимается командованием ВС РФ без каких-либо согласований с турецкой стороной, а цели уничтожаются без предупреждения — в силу хотя бы того, что всякого рода «горячие линии», позволяющие мирно «разрулить» ситуацию упраздняются.
Но это значит, что в любой момент может начаться полномасштабная война, пусть даже не мировая (допустим, НАТО внезапно решит, что виноваты турки), а между Россией и Турцией?
Бывший начальник Генштаба РФ (подал в отставку из-за разногласий с Сердюковым и реформами в ВС РФ), Балуевский Ю. Н., задаёт резонный вопрос: «Мы все время говорили о том, что наши самолеты, которые там летают, должны быть под прикрытием наших истребителей. Вот где были в этот момент наши истребители?».
Готова ли Россия к испытанию войной? Какие наши слабости оголил этот инцидент в небе?
- Руководство
страны: чрезмерное доверие Западу. Данные о маршрутах наших
самолётов официально "сливали" и США, и Турции. По поводу Франции,
Путин сказал, что к ним нужно относиться КАК к союзникам. Он не
назвал их союзниками. Не знаю, оговорка ли это, или нет, но я
считаю важным это самое «как». В истории России есть примеры, как
её союзники быстро становились врагами. Причем именно во время
русско-турецких войн. Нужна последовательность в настороженном
отношении к Западу, а не так, что кто-то их жестко критикует, а
кто-то раскрывает карты (в том числе военные карты).
- Народ: уже
запричитали по поводу грядущего подорожания овощей и фруктов из-за
возможного разрыва экономических отношений. Есть поговорка в армии:
«если лом тонет, то связка ломов – тем более». Если уже сейчас всё
больше начинают роптать: «зачем мы влезли в эту Сирию…», то что
будет в случае полномасштабной войны? Масштабное недовольство
населения (пусть даже справедливое) даже в мирное время может
развалить страну, что уж будет в военное?
- Бизнес:
уверен, что овощи и фрукты подорожают, даже если к этому не будет
реальных предпосылок.
- Армия: просчет
разведки, плюс халатность (про необходимость сопровождения
истребителями говорили, но не сделали).
В условиях западнофильства «элиты» и потребительского общества, как будем побеждать Запад? Ради чего четверть века убивали русский дух?
Необходимо срочно менять (в смысле «заменять») элиту. Народ тоже нужно менять (в смысле «изменять»). Турция не раскаивается в содеянном, а значит, возможны новые провокации (например, их самолёт залетит на территорию Сирии). Это в свою очередь, значит, что война может быть уже завтра.
|
</> |