Глупость или злоба?
vare4ka70 — 16.10.2020 Недавно высказала, как я думала, мудрую мысль - что глупость лучше злобы.Рассуждала примерно так: глупец творит хрень, движимый искренними чувствами и инстинктами, а злыдень планирует, обдумывает, то есть имеет намерение сделать плохо.
Поэтому, посчитала, он - хуже и его надо осуждать в первую очередь.
А тут выбрасывала разные бумажки, и, как обычно бывает по закону о совпадениях, попалась мне распечатка с цитатой более мудрого, чем я, человека (немецкий пастор Дитрих Бонхеффер).
Вот что он говорит:
Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы... Против глупости мы беззащитны.
Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят — в подобных случаях глупец даже превращается в критика, а если факты неопровержимы, их просто отвергают как ничего не значащую случайность.
При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой; и даже становится опасен, если в раздражении, которому легко поддается, он переходит в нападение. Здесь причина того, что к глупому человеку подходишь с большей осторожностью, чем к злому. И ни в коем случае нельзя пытаться переубедить глупца разумными доводами, это безнадежно и опасно.
Почитала и теперь уже не так уверена, что глупость лучше.
Лучше бы, конечно, избегать обеих, но если придется выбирать, что посчитаете наименее опасным?
|
</> |