Где плавает «российский пароход», про «либеральный курс 90-х»

radmirkilmatov — 17.07.2024

На рубеже 1980-90-х малоизвестный американский экономист японского происхождения Фрэнсис Фукуяма написал несколько статей про «Конец цивилизации». Эти статьи получили громадный медийный резонанс. Его работы стали программными для администрации Клинтона и (соответственно) для «новой демократической» России. В 91-м я как раз поступил на экономфакультет — и нас (в буквальном смысле) «дрючили» единственно правильным новым пониманием окружающего мира.

Это оказалось неожиданным даже для самого Фукуямы. Который был отрезан от традиционных японских корней, «своеобразно» понимал (или не понимал) американские, и воспринимал обертку американской экономики — за вершины мудрости вне времени и выше любых теорий.

Идея «конца истории», впервые была высказана Фукуямой в 1989 году. «Конец истории и последний человек» - книга по политической философии 1992 года, где утверждалось, что с приходом к власти западной либеральной демократии, произошедшим после холодной войны и распада Советского Союза, человечество достигло конечной точки идеологической эволюции человечества. Серьезной борьбы идеологий больше нет, и по мнению японо-американского философа – больше не будет.

Это точка зрения была удобной тогдашней банковско-финансовой элите. Идея Фукуямы означала, что распределение власти и богатств вышло на финальный этап. Это все. Другого перераспределения уже не будет.

Это означало, что деструктивны любые экономические процессы вне либерализма. Не нужно политической борьбы. Не нужно универсальное образование. Не нужно реальное местное самоуправления. Оно изжило себя — рынок рУлит и «вЫрулит». Не нужен контроль за более эффективными центрами. Они сами себя оптимизируют.

Это касается бюджетной системы государственного и местного управления, коммунальной системы, среднего образования, культуры, медицины.

Это будет касаться национальной независимости, военного комплекса, армии, охраны границ. Это было объявлено устаревшим, не нужным. Ничего личного. Мир теперь таков. Вписывайтесь, чтобы не остаться на обочине

Усиленно формировали новые «над-национальные» элиты. Прежде всего, в банковско- финансовой сфере. Для чего усиленно грабили реальный сектор, уничтожали промышленность. Потому что капитал — это ВСЕ. Он сам себя оптимизирует. Он уходит в офф-шоры и меняет границы — потому что ТАК ПРАВИЛЬНО. Немного упрощаю и утрирую — но не больше, чем это делали сами идеологи либерализма.

В начале 90-х в Россию потекли «внебюджетные гранты», основанные на финансировании над-государственными институтами. Легкие деньги, полученные от финансовых спекуляций, которые появились у немногочисленных «избранных из-ни-откуда». Финансовые спекулянты объявили себя вершиной цивилизации.

Россия схавала этот бред из-за внутреннего идеологического кризиса. Но даже если у тебя кризис — нельзя же жрать откровенное говно? Но это было выгодно новым российским элитам. От бесконтрольной эмиссии финансового капитала начался откровенный грабеж под лозунгами примитивного либерализма.

Молодежь развлекали наехавшие христианские организации. У них появились странные лидеры, которые чем дальше были от традиционных и советских институтов и идей — тем лучше.

Их быстро убедили, что новая экономика должна быть интернациональной, а элиты — наднациональными. Счета в зарубежных банках, недвижимость за рубежом и дети в иностранных ВУЗах— единственно правильный путь развития и вершина экономической эволюции.

Короче, «бомба», заложенная в начале 90-х, окончательно рванула в 2020-е. Потому что выросло целое поколение, которое воспитывали в этих нарративах, и которые не помнили и не понимали нарративов своего прошлого.

«Нарратив (англ. narration — «повествование») — это повествование в широком смысле, которое не только отвечает на вопрос «что случилось?», но и дает ответы о причинах и последствиях событий, о которых повествуют. С начала 21 века в русском языке означает мировоззренческую установку.»

Когда либерал рассуждать про «рынок», про «бесполезных» в новом мире людей, которых можно и нужно уничтожать (стариков, инвалидов, «нищебродов», «быдло», «не вписавшихся в рынок» etc), он просто сбрасывает свою гуманную маску и превращается в того, кем он является на самом деле — фашиста.

Это (увы) про большинство депутатов, про министров, не столько федеральных, сколько на местах. Про управление системой образования и медицины, про всю региональную политическую элиту.

В сфере образования тезисы «либеральной заразы» привели к стремлению формализовать национальную систему образования. Усиленно вводили «Болонку», Систему ЕГЭ/ ОГЭ, компьютерное обучение, дистанционку... «Пик дистанционки» попал на Ковид 2020, но Система на местах уже оказалась готова воспринимать эти «инновации». То же самое про электронизацию выборной системы и про миграционную политику. 

К чему это? Сегодняшнее поколение лидеров страны воспитано на плесени либерализма 90-х. Они сформированы на отторжении всего «советского». Они не понимают альтернативы, и искренне считают свое понимание мира и его тенденций — лучшим и единственно правильным.

Их мозг «заточен» на разрушение государства, на уничтожение всего того, что связано с советским образованием, советской культурой. Они доводят ее до формальности и абсурда. Это граждане вокруг и после 40 лет. Они должны стать элитой. Их опыт нахождения на подступах к вершине — убеждает их в том, что они элита. Но они оказались «на подступах», потому что оказались теми ренегатами, которые быстрей и уверенней всех отказались от корней, от традиций, от настоящего прошлого.

Когда чубайцсы формировали новые элиты — они делали это для разрушения традиционных институтов не только в экономике. Это был передовой край национальной диверсии. Их интересовали собственность, финансовые потоки, «откаты», а не реальная экономика.

Сегодя в национально- ориентированном развитии опору надо брать на том сегменте общества, который не воспринимал либеральные идеи 90-х. Грубо говоря, большинство существующих лидеров страны стало лидерами — именно потому что были отравлены идеей наднационального либерализма. Их научили плевать вниз и считать себя «Избранными», делать карьеры за счет предательства всего, связанного с народом и страной.

Быть (извините) пидарасом (не в сексуальном, а в идеологическом плане) очень удобно. Ты снимаешь с себя социальные обязательства, считаешь себя (и свое «меньшинство») вершиной социума. И ты не думаешь про то, что будет после тебя и с большинством своего народа. Так удобней — и потому что тебя окружают такие же «меньшинства».

Это касается Европы в еще большей степени. Можно смеяться над политиками Франции, где сегодня буквально плюнуть некуда — попадешь в заднеприводных банкиров, принимающих безумные миграционные законы. Однако чем лучше наши олигархические политики, положившие на население страны «такое же нечто»?

Вирусы, разрушающие страну — описываются понятиями экономики и социологии. Хотя диагноз по их носителям — вполне медицинский. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Банкротство физлиц: когда помощь юриста критична

marinaizminska

Не помню, какую ты кинул

foto_history

Под снегом я фиалку отыщу...

in_es

Прогулочный маршрут. Начало

ep_malvina

Снег с дождём закончится ночью, около 5:00

gull_25

Мы уже не встретимся

bb_butterfly

Как балансировать манипуру-чакру

augean_stables

Около четверти населения говорят об ухудшении материального положения

blogrev

Александр Левковский: Хорошо, что наш Гагарин — не еврей и не татарин

• Ранее
• Архив