Газпромбанк против всех - мы принимаем бой

Мировому судье судебного участка №263

Химкинского судебного района

Московской области Халатову А.Р.

От Архипенко Марии Флавиановны,

прож.:  

Ходатайство

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Алексеева О.Ю. по признакам ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По данной статье ответственность наступает за оставление   водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом п. 2.5 ПДД РФ обязывает водителя при ДТП принять все возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие, место оставления которого вменяется Алексееву О.Ю. - это совершенный им 22 апреля 2012 года по адресу МО, г. Химки, м-н Новогорск на автомашине Мерседес S 350 г.н. Е179 МУ наезд на моего сына Архипенко Александра 2009 года рождения. В результате данного ДТП мой сын был ранен. Тяжесть причиненного здоровью вреда устанавливается в настоящее время судебно-медицинской экспертизой.

 В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ Потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Очевидно, что в результате оставления водителем Алексеевым места ДТП и невыполнения действий, который водитель обязан был сделать в соответствии с ПДД, моему ребенку был причинен не только физический (Алексеев не предпринял мер по вызову полиции и скорой помощи, не оказал первую медицинскую помощь пострадавшему в ДТП, чем подверг опасности здоровье моего ребенка), но и моральный вред, так как после произошедшего ребенок стал заикаться, бояться машин, часто плакать.

 Пленум Верховного суда РФ имеет четкое мнение относительно участия потерпевшего в делах о ДТП при нематериальном составе правонарушения. Так в  Обзоре судебной практики за II квартал 2004 г. и Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  КоАП   РФ», на Вопрос 9: Должен ли привлекаться в качестве участника процесса по делу об административном правонарушении как  потерпевший  второй участник дорожно-транспортного происшествия, автомобилю которого причинен ущерб, хотя состав административного правонарушения не является материальным?

имеется Ответ: Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1  ст.25.2  КоАП   РФ).

 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3  ст.25.2  КоАП   РФ)

 Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным".

Таким образом, мой сын – Архипенко Александр является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, а я, в соответствии с требовании ст.25.3 КоАП РФ его представителем.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД

1. Признать Архипенко Александра Владимировича, 2009 года рождения, потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Алексеева О.Ю. по признакам ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
2. Признать меня – Архипенко Марию Флавиановну законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении.