Феминизм: Часть 1. За.

phoenix_o — 27.02.2011 Я расспрашивала вас о феминизме, но так и не написала о своей собственной позиции. Попробую сделать это сейчас, несмотря на то, что, судя по ожесточённости недавних дискуссий, явно рискую быть закиданной тапочками, причём, как мне кажется, и сторонниками феминизма, и его противниками. Чтобы все знали, когда именно начинать прицеливаться, я решила разделить эту тему на два поста. В первом я напишу о том, чем мне близки идеи феминизма. Во втором напишу о том, в чём, как мне представляется, я их не разделяю.

Не так давно одна из моих студенток, встретив меня на феминистской конференции, радостно спросила: "Ольга, вы тоже феминистка?" Признаюсь, я не знала, что ей ответить. Увидев сомнения на моём лице, она сама подсказала верный ответ, добавив "...в определённом смысле". Тут я уже без угрызений совести сказала: В определённом смысле - да. Итак - в каком же смысле я феминистка.

Собственно, тут всё очень просто. Я за равные права для мужчин и женщин. За равные возможности, равные условия выбора собственных приоритетов, равные зарплаты при одинаковой работе. Хочу подчеркнуть три вещи.
1. Равенство не означает отсутствие либо отрицание различий. Но подробнее об этом - как раз в следующем посте.
2. Равенство не означает дискриминацию мужчин. Равенство означает равенство.
3. Равенство проявляется не только в том, будет ли работодатель принимать решение исходя из пола потенциального работника. С этим, кстати, у нас в Израиле ситуация очень даже неплохая, хотя отдельные случаи бывают всякие. Равенство (или его отсутствие) начинается почти с рождения. А точнее сказать - с воспитания. С того, что внушается маленькому ребёнку родителями, бабушками и дедушками, воспитателями в детском саду, а затем и учителями в школе. Если девочке внушается, что её главная задача - быть хранительницей очага, а мальчику - что он должен получить профессию дабы впоследствии кормить семью, то равенства уже нет. Не потому, что один вариант лучше, а другой хуже. А потому, что установки - изначально разные, и ребёнок зачастую зацикливается на определённой утановке, ещё не успев понять, а чего, собственно говоря, хочется ему самому? А может, ему не хочется кормить никакую семью, а хочется быть свободным художником? А может, он хочет сам быть хранителем домашнего очага и возиться с детьми, хоть и мальчик? Но при должном воспитании ему совесть не позволит сделать подобный выбор.

Другими словами, я за выбор. И за оптимаьные условия, которые позволяли бы человеку выбирать то, что больше подходит лично ему независимо от пола. Это один из мифов о феминизме - якобы сидеть дома с детьми - это плохо. Это не плохо, это замечательно, если призвание женщины именно в этом. А если нет? (а) На ту женщину, которая делает другой выбор, не должны показывать пальцем. (б) На того мужчину, который делает как раз такой выбор, не должны показывать пальцем. (в) Не следует внушать детям, какой выбор - правильный, по половому признаку.

Если вы думаете, что дискриминации на уровне воспитания и общественных предубеждений не существует, - то вас обманули. Если вам кажется, что женщины настолько чаще делают выбор в пользу дома, чем мужчины, потому что таково подлинное внутреннее предназначение именно этих женщин, то статистические результаты получаются чрезвычайно странными (хотя в каждом конкретном случае это может оказаться правдой). особенно учитывая тот факт, что в учёбе женщины зачастую достигают более высоких результатов, чем мужчины. Значит, им это интересно, значит, у них получается. А карьеру потом почему-то делают намного реже.

И ещё. Если вы думаете, что у женщин на генетическом уровне заложена страстная любовь к стирке, уборке и кулинарии, вас тоже бессовестно обманули. В той ситуации, когда мужчина работает, а женщина сидит дома, подобное распределение обязанностей вполне оправданно. Но в ту секунду, когда на работу выходят оба, нет никаких причин для того, чтобы домашнее хозяйство в большей степени ложилось на женщину, чем на мужчину. Если вы не согласны, см. пункт 3. Вы сами только что доказали, что дискриминация - существует, существует на уровне воспитания, и вы сами тому пример. При этом я не предлагаю всё перекладывать на мужчину. Я говорю о том, что в каждой семье всё должно решаться по-своему. Всё будет зависеть от относительной занятости супругов, от их состояния здоровья, от их собственных предпочтений и так далее. Но никак не от пола.

Часть вторая "Феминизм. Против." следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив