Европа и конкуренция с глобализмом

keleg — 05.09.2025

Чадаев поднял старую тему — как Европе удалось подмять под себя весь мир (и что потом сломалось)? Он видит причину в революциях, которые обеспечили талантливым людям, родившимся «не в том сословии», подняться наверх и навести шороху.

Думается, революции это просто частный случай, причем не самый важный. Считаю, что Европа рвалась вверх за счет высокой конкурентности. 

Сначала это была конкурентность межгосударственная, то есть войны. Если посмотреть на карту всех битв, то большинство их происходило именно в Европе. Тут сложились вместе и разнообразный рельеф с естественными препятствиями, благоприятный для образования различных стран, и более высокая агрессивность европейцев по сравнению с азиатами. Неэффективные в такой среде быстро проигрывали войны и им приходилось меняться. Свою роль сыграло и христианство, которое сделало тотальный геноцид непопулярным, внедрив возможность «обращения в свою веру», что тоже увеличивало конкуренцию. 

Потом Западная Европа взяла римское право и на его основе сделала возможной конкуренцию внутреннюю — конкуренцию идей и технологий. Обилие облегчавших торговлю водных путей и богатые природные ресурсы этому способствовали, а когда ресурсы закончились, преимущество в развитии позволило выкачивать их из колоний.

Следующим шагом была глобализация, когда внутренняя конкуренция вышла на планетный уровень.  Но для соревнования всегда нужен судья — ими стали США и организации под их управлением, типа ВТО и МВФ. 

И тут же возник вопрос легитимности — «а судьи кто?». Если в государстве правила конкуренции определяются общественным договором и над конкурентами есть государственный арбитраж, то в глобализованном мире получилось, что судьи не являются легитимными, президента США выбирают американцы, а не весь мир. Игра идет «в одни ворота», что вызвало вполне понятное возмущение.

Альтернативный проект глобализации, который двигает сейчас Китай и примкнувшие к нему Россия с Индией — многополярный мир, когда правила определяются всеми игроками на межгосударственном уровне. Первым глобальным проектом такого рода была ООН, предлагается вернуться к подобной организации на новом витке развития с новыми центрами силы и принятия решений и новым балансом.

Если брать Россию, то она всегда была страной с высоким разнообразием, но с низкой внутренней конкуренцией (иначе бы это разнообразие её могло разорвать). Потому в межвоенный период наша страна любила загнивать и отставать в развитии. Но эта же низкая внутренняя конкуренция (вкупе с большим размером) позволяла в момент опасности консолидироваться, держать удар и неожиданно бить внешних конкурентов. Но не будешь же для поддержки тонуса все время воевать? Нонче это не модно и, учитывая прогресс оружия, опасно для всех. Нужен другой путь.

Новая организация глобализма, когда корпорации регулируются межгосударственными соглашениями дает возможность любимой в России внешней конкуренции, которую уже активно применяет Китай (где задание партии и правительства звучит как «создать и вывести на рынок столько-то передовых компаний»).

Это очень интересный шанс для России в наступающем новом мире.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

chern_molnija

Картинки 5 ноября 2025 года

matveychev_oleg

Возобновление ядерных испытаний. Сергей Переслегин

lengvizdika

Как людям, которым предложено соучаствовать в исторической мистификации,

sitella

Бельгийский художник-анималист Карл Брендерс (Carl Brenders). Мир дикой

gali_s

“Фотоувеличение” (“Blow-Up”) М. Антониони и рассказ Кортасара

miukitten

Новгород в августе. Соколиный двор

vsegda_tvoj

Вещи, запрещенные в Сингапуре

fesalexander

... аккуратно, но больно (очень)

• Ранее
• Архив