Этодругин в лошадиных дозах...

      Вспомнил тут про прочитанного Брендана Симмса, его «Европу. Борьба за господство» (последние события вдохновляют).
      Любопытное чтиво, надо сказать, история «Большой игры» в Европе с точки зрения классического патентованного либерала. Такой, к примеру, сюжет - о Российской империи времен Николая Павловича. Исходный тезис - Российская империя есть жандарм Европы и душитель либерализма и всякой свободы. Но тут же, несколькими абзацами ниже автор пишет о желании либералов во Франции (или того же Мадзини) принести свободу на штыках в соседние страны. Или, к примеру, о желании германских либералов устроить сильную единую Германию и т.д. в том же духе. Но вот как все это сочетается с рассуждениями о балансе сил - непонятно? И почему Николай I должен был радоваться появлению сильной национал-либеральной Германии, новая политическая элита которой в открытую заявляла о своем желании отправить Россию обратно в Азию? Или почему Николай должен был изъявлять удовлетворение от планов тех же либералов что во Франции, что в Германии восстановить Польшу и сделать ее бастионом против России? У России есть свои политические интересы? Да нет, бред какой-то. И это один из лучших, что же тогда говорить о худших?



      P.S. Естественно, Альбион весь в белом.