"Это не донос, а благочестивое донесение"
dmatveev — 03.10.2010 Недавно на сайте "Богослов.ru" появилась статья прот. Кирилла Чернетского "Современное состояние православной христианской проповеди и проповедь древней Церкви". И 1.10 была снята. Неужели из-за этого ? Одно, чтобы было сразу понятно, о чем речь, процитирую здесь:"Страшно представить,что этот протоиерей на проповедях говорит.
Нужно узнать,где он служит и написать правящему архиерею."
Как это всегда бывает в таких случаях, здравые голоса, раздававшиеся в теме - подобный тон в отношении священника с 40-летним стажем (т.е. уж точно до того, как родились многие участники о(б)суждения) недопустим - успеха не имели. В результате статью сняли с сайта, прочитать ее пока можно, например, здесь: http://pstgu.ru/news/smi/2010/09/28/24316/ . Кому интересно, читайте скорее, пока не сняли и отсюда.
Получается, что бердяевский вопрос "Существует ли в православии свобода мысли?" остается актуальным. К нему приходится добавить еще один: "Существует ли в православии элементарная этика?". Ведь ребята (а, судя по манере написанного, это явно ребята) с кураевского форума наверняка гордятся своим доносительским рвением. Они считают, что защищают истину. Но истина, для защиты которой хорош и донос, превращается в свою противоположность.
Чтение этой "дискуссии" вызывает неловкое впечатление. Тон такой (столько раз его встречал, но все не могу привыкнуть), как будто они побывали на месте всех событий, во всех духовных мирах и все видели. Кидаются на "сигнальные" имена и слова: "Бультман", "миф" и т.п. Но объяснит ли толком кто-нибудь из кидающихся, что такое миф и в чем корни проблематики вроде бультмановской? Что такое вера, наконец? Набор необсуждаемых постулатов?
Неловко и за редакторов сайта "Богослов.ru", которые наверняка лучше знают, что такое миф и т.д., но пошли на снятие статьи. Ну хорошо, пусть она спорная. Но мне, например, этот сайт не будет нужен, если на нем не будет спорных статей.
|
</> |